FUNDADOR DE LA FAMILIA SALESIANA

FUNDADOR DE LA FAMILIA SALESIANA
SAN JUAN BOSCO (Pinchar imagen)

COLEGIO SALESIANO - SALESIAR IKASTETXEA

COLEGIO SALESIANO - SALESIAR IKASTETXEA
ESTAMOS EN LARREA,4 - 48901 BARAKALDO

BIENVENIDO AL BLOG DE LOS ANTIGUOS ALUMNOS Y ALUMNAS DE SALESIANOS BARAKALDO

ESTE ES EL BLOG OFICIAL DE LA ASOCIACIÓN DE ANTIGUOS ALUMNOS Y ALUMNAS DEL COLEGIO SAN PAULINO DE NOLA
ESTE BLOG TE INVITA A LEER TEMAS DE ACTUALIDAD Y DE DIFERENTES PUNTOS DE VISTA Y OPINIONES.




miércoles, 24 de febrero de 2016

Igualdad y propiedad José María García Mauriño

El capitalismo, hace imposible la igualdad entre todos los Seres Humanos (en adelante SH). El sistema capitalista no es solo un sistema económico, es a la vez un sistema político, financiero, de valores, jurídico y militar. Es todo un entramado muy difícil de penetrar y de combatir. Un sistema de constante acumulación de beneficios para unos pocos y de dominación para el mundo entero. Es todo lo contrario a un sistema de igualdad. Existen varios argumentos que lo prueban.

1º) Los derechos humanos: Art. 1 de DH: “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros”. La libertad y la igualdad son dos características inalienables de todo SH. Todo SH es capaz de decidir libremente sobre su destino, personal o comunitario. La libertad y la igualdad son los dos pilares sobre los que se asienta la Democracia. Si no hay Libertad ni Igualdad no hay democracia posible.
2º) Existe una estrecha relación entre igualdad y propiedad. Para empezar, constatamos que todos los SH somos iguales. . Todo SH es igual a otro SH, No hay distinción entre hombre y mujer, el rico y el pobre, el listo y el menos listo, el rubio y el moreno. Todos somos SH y pertenecemos a la misma especie humana. Lo contrario a la igualdad no es la desigualdad, es el privilegio. Para hacer efectiva la igualdad necesitamos gozar de una serie de bienes básicos que nos igualan. Una cosa es nacer todos iguales, y otra muy distinto, vivir todos con una propiedad fundamental, que nos hace ser iguales, Debemos tener. ser propietarios, de una serie de bienes básicos (trabajo, vivienda, alimentación sanidad -acceso a médicos y medicinas- , cultura –que todo el mundo sepa leer y escribir-) que hacen posible una vida digna.
3º) Lo que nos iguala es tener todos y todas los bienes necesarios para vivir una vida humana, una vida digna. Lo que nos hace desiguales es que unos pocos se apoderen de casi todos los bienes, y una inmensa mayoría carezca de lo imprescindible para vivir. La gran desigualdad es el tema de la propiedad: En la actualidad hay en el mundo 62 personas que poseen igual riqueza que la suma de 3.500 millones de personas, la mitad de la humanidad. El año pasado eran 80, hace seis años eran 388. Sólo hace ocho años eran 600. La crisis ha servido para concentrar la riqueza progresivamente en menos manos. En los últimos cinco años, en pleno empobrecimiento de las mayorías, los ingresos de los más ricos se han incrementado en un 44% y los ingresos de los 3.500 millones se han reducido en un 41%. Se lo han apropiado y han despojado a más de media humanidad de unos bienes básicos que les pertenecían, con los que podrían haber cubierto esas 5 necesidades básicas. Y ese despojo se lo tienen que devolver. La desigualdad es un producto de la propiedad privada, base del capitalismo liberal.
4º) Todo sistema económico realza determinados elementos que tienen traducción en otros campos como el social, el laboral y el familiar. En otras palabras, podríamos decir que todo sistema económico crea una cultura. Y uno de los elementos importantes de toda cultura es el sistema ético, entendido como una escala o una jerarquía de valores que se pone en juego sobre todo a la hora de tomar decisiones, y que acaba por impregnar toda nuestra vida (familia, relaciones sociales, etc.). Por esto es importante tomar conciencia de cuáles son los valores en los que se fundamenta nuestro sistema económico, y qué valores transmite en cuestiones tan significativas como persona «feliz», triunfo personal, etc.
 5º) Sabemos que en el mundo capitalista, que ha colonizado el mundo, el desarrollo, como bien analizó Marx, siempre ha significado mayor acumulación de riquezas en manos privadas. Nunca se ha emprendido en función de las necesidades reales de la mayoría de la población. Se abren calles asfaltadas e iluminadas en lotes de terrenos vacíos destinados a urbanizaciones de lujo, mientras que las calles populosas de las periferias de las ciudades no merecen ningún tipo de pavimentación y pasan por ellas canales infectados de desechos humanos. Este sistema es el que ha destrozado a buena parte de la Madre Tierra, que ha colonizado culturas indígenas, se ha apropiado de proyectos de desarrollo que crean dependencia y desarticulación de los procesos locales de organización, y que apuntalan una sociedad de consumo bajo un pensamiento patriarcal y perverso. Se ha negado la sabiduría comunitaria de hombres y mujeres indígenas.
6º) Respecto a los Derechos Humanos (en adelante DH), se puede tomar como una forma velada de defender lo ya adquirido por el más fuerte o lo que se puede adquirir en el futuro por los más fuertes. es decir, por la burguesía instalada en el sistema neoliberal. Muchas veces detrás de esa formulación de los DH, absoluta y abstracta, se encubre la ideología de unos intereses que defienden lo ya adquirido sin discutir el modo de esa adquisición, y sin discutir cómo el derecho de todos se convierte en privilegio de unos pocos; porque son pocos los que cuentan con condiciones reales para hacer efectivos esos derechos. Cuando el derecho se convierte en privilegio, niega su esencia misma de derecho, y cuando deja de ser universal, deja por lo mismo de ser humano, deja de ser derecho de todo ser humano, para pasar a ser privilegio de clase o de grupo de individuos. La lucha de clases es la lucha por la igualdad.
7º) No hay cristiano que pueda negar la verdad básica de la igualdad.  Creo que no es preciso recordar que la igualdad de todos los seres humanos es un principio esencial e irrenunciable para los cristianos que se saben y quieren ser hijos y hermanos del mismo Dios Padre-Madre. Creer en el principio de la Encarnación realizada en Jesús es creer que todo ser humano, particularmente si es pobre o víctima del sistema, está llamado a experimentar en su vida lo que son unas relaciones humanas libres e igualitarias. No hay cristiano que pueda negar esta verdad  básica si es que quiere seguir siéndolo. Sin embargo, hay que reconocer que la confesión de este principio se ha mantenido en contra de toda evidencia empírica que nos muestra cómo el cristianismo ha sido desde sus orígenes hasta nuestros días cómplice de las formas de desigualdad más injustas y escandalosas. Tampoco han faltado entre los cristianos quienes no sólo han defendido con fervor dicha realidad de desigualdad, sino que han llegado a legitimar la desigualdad en nombre de innumerables razones e incluso a sacralizarla en nombre de un pretendida voluntad divina. Es todo lo contrario a esa exigencia ética y cristiana de compartir los bienes con toda la humanidad.

Más allá de los humanos José Arregi, teólogo



José Arregui1En Arroa Behea luce un sol radiante. El sauce reverdece. El petirrojo y la malviz cantan. Una madre joven columpia a su hijita, una y otra vez, suavemente. Llega el tren y luego se va, tra-ca-ta-tá, tra-ca-ta-tá… La madre y la niña siguen jugando. El mundo parece pura armonía, y el ser humano su gloria, su corona, su ángel de la guarda. Con razón canta el salmo judío: “Lo coronaste de gloria y dignidad”.Todos los salmos no bastan para cantar tanta belleza sublime, tanta paz. Misterio del mundo, Gracia de ser.

¿Y tantos horrores humanos? Un padre abusa sexualmente de un bebé de 18 meses, hija de su pareja, y la arroja por la ventana. Ocho mujeres muertas en un mes en España a manos de sus parejas. Personas hechas y derechas que sucumben víctimas del alcohol, del sexo, de la venganza, del dinero. Esta corrupción generalizada. Esas entrañas y fronteras cerradas a hambrientos y a los fugitivos de la guerra. Esta Europa indecente que defiende su bienestar robado a los países más pobres. Tenía razón San Pablo: “No acabo de entender mi conducta, pues no hago el bien que quiero, sino el mal que aborrezco”. ¿A eso llamamos dignidad, conciencia, libertad? ¿Es libre este pobre ser humano capaz de hundirse en el rencor o en la angustia por un pequeño fracaso, por una simple palabra de ofensa o de crítica, o por el temor de algo que ni siquiera sabe que vaya a suceder? Y nos llamamos Homo Sapiens, y nos creemos los señores del mundo, cuando no somos dueños de nosotros mismos. Y cuanto menos libres nos sentimos más nos empeñamos en dominar a los demás. Y cuanto menos felices somos más daño hacemos y más desgraciados nos volvemos. ¿Qué nos pasa a los humanos?
Antes era fácil: el “pecado original” tenía la culpa de todo. Pero las ciencias, todas ellas a la vez, han vuelto imposible seguir pensando que haya existido alguna vez un paraíso, una caída, un castigo divino. Y han demostrado que todas las formas conocidas de vida en esta tierra son fruto de la evolución de una misma forma inicial, y apuntan con unanimidad creciente la probabilidad de que la vida –tal vez en formas distintas de las que conocemos– sea un fenómeno difundido por todo el universo, aunque ésa es otra historia. Todo nos lleva a pensar que nos somos el centro del universo ni la cima de la evolución de la vida.

Las ciencias nos llevan también a pensar que el género Homo, aparecido hace 2 millones de años, y esta especie nuestra Sapiens aparecido hace 150.000 años, no es ni siquiera el centro ni el culmen de la evolución de la vida en nuestro planeta. Nos distingue del resto de los primates una mayor capacidad cerebral, de la que dependen todas las funciones que abusivamente llamamos “específicamente humanas”: la conciencia, la libertad, el lenguaje, el arte, la herramienta, la cultura… Son funciones que, en grados diferentes, se dan en todos los primates y en muchísimas especies animales. Las diferencias son siempre de grado, aunque quien así lo prefiera puede llamarlas “saltos cualitativos”. Entre el sauce que verdea y la malviz que canta, entre la malviz y el perro, entre el perro el chimpancé, hay muchos y grandes saltos cualitativos, pero dentro de un continuum infinito de complejización creciente. De lo “inferior” emerge lo “superior”. ¿Pero por qué esta necesidad de afirmarnos superiores?
Afortunadamente, no estamos al final de la evolución. La vida seguirá buscando a tientas –y seguro que irá encontrando– nuevas formas vivientes mejor adaptadas, más armónicas –esperemos– que esta nuestra especie tan ambigua todavía, tan contradictoria, tan violenta. Tan incipiente. La evolución nos llevará, en millones de años, a formas posthumanas o transhumanas, con capacidades “superiores”… ¡Ojalá!


Lo nuevo del momento histórico en que vivimos es que la evolución hacia esas formas transhumanas depende cada vez más de nuestra especie, está en nuestras manos. Las neurociencias, la ingeniería genética, las prótesis robóticas externas o internas… más pronto que tarde crearán otros seres más inteligentes que nosotros. No hay duda de que eso sucederá algún día. La duda –enorme, inquietante duda– es si eso será para nuestro bien y el suyo. El gran desafío y nuestra gran responsabilidad es que lo sea.
Empecemos ya, aquí. Demos cada día el pasito que podamos para cuidar la vida, para que vivir sea una gracia para nosotros mismos y los demás, también para la vida de quienes vendrán luego, sean seres humanos o no.

(Publicado en DEIA y los Diarios del Grupo Noticias el 21 de febrero de 2016)

Salesianos Deusto

MenbreteArriba-amedida

TALLERES FORMATIVO-CULTURALES PARA ADULTOS  Salesianos Deusto
Marzo  2016.  ¡¡ ANíMATE Y PARTICIPA !!


Si te gusta la Escritura Creativa, contacta con nosotros.  
677955394   /   946407112 (Pili)

Lunes, martes, miércoles y jueves
Según grupos formados
Taller de Dibujo y Pintura con Ángel. 
Sólo aquellos inscritos en cada grupo.
Todos los lunes (7.14)
a las 17:30h
Taller de Manualidades.
Todos los Martes (1.8.15)
a las 19:00h
Ensayo del Coro 
“Miren Laguntzaile Abesbatza”. 
Ven a conocernos. Necesitamos voces.
Todos los miércoles
a las 18:30h
   Curso de Inglés impartido por Amy.
Todos los jueves
a las 16.30h
Curso de Euskera con José Ángel.
Días 1.15.(martes)
a las 17:30h
Taller para aprender  a gestionar el estrés,
 la fatiga y la ansiedad.



Día   3-17  (jueves)
a las 19:00h
Reunión con Josean Prol – Taller de Photoshop
 (grupo ya formado)



Día 11 (viernes)
A las 17:00h
Reunión Asociación de AMPA San Juan Bosco
.
Días  14  (lunes)
a las 19:15h
Taller de Biodanza con Olga 
(ropa cómoda y calcetines)



Día 10 (jueves)
a las 17:30h
Taller de Relajación y Crecimiento Personal.

Día 16 (miercoles)
a las 17,30h
Reunión mensual de Admas
Día 8 (martes)
a las 17:00h
Taller de Cocina con José (Txoko del Colegio). 
( día de la Mujer)
Finaliza el 12 de marzo

Musical en el Teatro.

http://www.pekesapiens.com/wp-content/uploads/HLIC/fda1f174586abfdd1bba53bc187d0a4a.jpg
BOLSA DE TRABAJO:
                  

Si quieres una persona responsable para trabajar en tu casa, cuidar niños etc. o necesitas trabajar
por horas  llama al  677955394   /   946407112 (Pili) 

(Preferentemente familias del colegio)

martes, 23 de febrero de 2016

Gestos “sorprendentes” que esperamos de la Iglesia (1) Rufo González


La Iglesia podría “soprendernos” si…
… mirara directamente al Evangelio, al amor del Padre, en vez de al Código de Derecho Canónico. Pero la realidad nos dice que el criterio determinante de conducta en la Iglesia es la obediencia incondicional al papa y a sus leyes, normas y usos de gobierno, a su estructura vaticana, a sus terminales episcopales y parroquiales. La fidelidad al Evangelio es secundaria en la práctica. Si la Iglesia, mirando al Evangelio, decidiera cambiar prioridades, organización, procedimientos… nos llegaría a sorprender gratamente. El Evangelio es siempre “buena noticia” y nos permite soñar. Lo que esperamos los cristianos es “dejarnos sorprender por la Iglesia”. El Papa en la Bula nos insta: “en este Jubileo dejémonos sorprender por Dios” (Mv 25). La sorpresa de Dios es el Evangelio de Jesús: su revelación del Padre en sus palabras, en su vida, en sus parábolas, etc. Los cristianos ya estamos sorprendidos por el Evangelio de Jesús. El problema está en la Iglesia, sobre todo en su estamento dirigente.


Democratizar la Iglesia sería un gesto “sorprendente” y evangélico
Nuestra Iglesia se mueve hacia comportamientos democráticos perezosamente. Lo hace forzada, no por convencimiento. En liturgia, en servicios caritativos, administrativos, económicos…, se pide corresponsabilidad, se dialoga, se respetan opiniones y compromisos. El Vaticano II, centrando la Iglesia en la comunión, apuntó reformas en este sentido. El Código de Derecho Canónico, cánones 536 y 537, concreta estas aspiraciones en formas poco democráticas. Por ejemplo:

“Canon 536 § 1: Si es oportuno, a juicio del Obispo diocesano, oído el consejo presbiteral, se constituirá en cada parroquia un consejo pastoral, que preside el párroco y en el cual los fieles, junto con aquellos que participan por su oficio en la cura pastoral de la parroquia, presten su colaboración para el fomento de la actividad pastoral.
§ 2. El consejo pastoral tiene voto meramente consultivo, y se rige por las normas que establezca el Obispo diocesano.

Canon 537: En toda parroquia ha de haber un consejo de asuntos económicos que se rige, además de por el derecho universal, por las normas que haya establecido el Obispo diocesano, y en el cual los fieles, elegidos según esas normas, prestan su ayuda al párroco en la administración de los bienes de la parroquia, sin perjuicio de lo que prescribe el c. 532.”.
Una comunidad cristiana, reunida por el Espíritu de Jesús, anuncia el evangelio, celebra los signos de vida que nos ofrece Jesús, vive la fraternidad. Para realizar estas actividades necesita organizarse según los carismas de todos sus miembros. Dos estructuras básicas son, sin duda, los Consejos de Pastoral y de Economía. Deberían ser representativos y resolutivos en su nivel. Es triste que haya bastantes parroquias que no los tienen. Más triste es que algunos funcionen para adherirse a lo que dice el párroco o el obispo, con infantilismo vergonzante. Los Consejos eclesiales, por ley, son sólo consultivos, para dar “consejos” al poder absoluto. Se supone que una decisión comunitaria, acorde con el Evangelio y en su ámbito, da conciencia de comunidad adulta. Lo contrario es infantilismo. Así lo ve la sociedad actual. Una comunidad de personas adultas exige democracia para designar a sus responsables en las diversas tareas. Lo que no impide el servicio de dirección o coordinación.
La democracia es más cristiana que la monarquía absoluta
Sobre el valor cristiano de la democracia escribía Chesterton:
“Hasta el mecanismo del voto resulta profundamente cristiano en este sentido práctico: es un ensayo para conocer la opinión de los hombres modestos, que de otro modo nunca se ofrecerían a manifestarla. Es una especie de aventura mística, y consiste en fiarse de los que no se fían de sí mismos, cosa característica del Cristianismo… Hay mucho de psicología cristiana en requerir la opinión de la gente oscura antes de dejarse seducir por la de la gente principal, que sería lo más fácil… Consiste en alentar a los humildes, en decir a los modestos: `Amigo mío, levántate´” (Ortodoxia. Obras c., t. 1. Plaza&Janés, B., 2ª ed., 1967, p. 629-630).
Nosotros, la Iglesia, creemos que toda persona (“macho y hembra”) es “imagen de Dios” (Gn 1,26-27). Más aún, “las personas más insignificantes” son una presencia especial de Cristo (Mt 25, 31-46). Más: el Espíritu de Dios sopla donde quiere (Jn 3, 8). Sabemos que con el “sentido de la fe”, suscitado y sostenido por el Espíritu de verdad, el Pueblo de Dios “se adhiere indefectiblemente a la fe dada de una vez para siempre a los santos (Jud 3); penetra profundamente con rectitud de juicio y la aplica más íntegramente en la vida” (LG 12). Solicitar al Espíritu que ilumine la mejor práctica eclesial, fiarse de las personas, pedir y recibir con gusto propuestas y, claro está, respetarlas…, aunque no coincidan con nuestra opinión, no está reñido con la Revelación ni con el Magisterio que conserva y actualiza la Revelación. Al revés, es un acto de confianza, de fe, en los sencillos, a los que el Padre se manifiesta, según lo vivenciaba el mismo Jesús (Lc 10, 21).
La Iglesia es más que una democracia: es una comunión
La Iglesia viene de Dios, de Jesús, de “arriba”. No es, por tanto, una creación democrática, fruto del parecer y de los votos de los cristianos. No nos hemos dado una “constitución” democrática. La Palabra, los sacramentos y el Espíritu de amor, vienen de Dios. Los cristianos aceptamos esos dones como medios necesarios para promover el Reino de Dios, que es y será siempre nuestro objetivo. No somos soberanos en la Iglesia. La soberanía es de Cristo, cabeza de la Iglesia (Ef 5, 23; Col 1, 18). Su proyecto de vida nos ha seducido y convencido. Hemos elegido ser miembros de su Cuerpo, la Iglesia. Aceptamos el Evangelio y la organización inspirada por Cristo: los medios de vida (oración y sacramentos) y los ministerios o servicios necesarios para trabajar por el Reino de Dios, causa de Jesús. Viviendo como Jesús logramos la fraternidad, la comunión en su Espíritu.
La comunión exige democracia funcional
Basta leer los inicios de la Iglesia para percibir su democracia funcional. Es la libertad vivida en los primeros tiempos: “Escoged entre vosotros a siete hombres de buena fama, llenos de Espíritu y saber, a los que podamos encargar este asunto” (He 6, 3). “Decidieron los apóstoles y los responsables con la entera comunidad (syn hole te ecclesía), elegir a algunos…” (He 15, 22ss). Comparto la conclusión de X. Pikaza al comentar el llamado “concilio de Jerusalén”:
“Este acuerdo fija el estilo de la organización cristiana. Por la declaración final (“nos ha parecido al Espíritu Santo y a nosotros”), sabemos que Dios (Espíritu Santo) se expresa en el diálogo y decisión de los creyentes (nosotros). La iglesia es una asamblea teologal: los hermanos se juntan y dialogan los problemas a la luz del mensaje de Jesús, de manera que pueden afirmar y afirman que les asiste el Espíritu Santo. Es una asamblea participativa: Dios habla en el diálogo fraterno. Éste es el modelo cristiano de gobierno, en una iglesia que empieza a tener ya problemas. Ella no puede resolverlos mágicamente, ni apelar a una instancia exterior (oráculo de Dios, revelación privada o decisión particular de un dignatario). Los hermanos deben reunirse y dialogar: sólo allí donde comparten la palabra, conforme al evangelio (misión) y para bien de todos, se revela el Espíritu. Lucas ha desarrollado este acuerdo de Jerusalén como ejemplo de autoridad, expresando para siempre el sentido de la comunión eclesial. Éste es el primero y quizá el más importante de todos los “concilios”, pues no define un dogma especial, sino la base y comunión dialogal de la iglesia. Tras el concilio de Nicea (325 d. C.), las decisiones las tomarán sólo los obispos, cosa, en cierto modo, lógica, por los cambios de estructura eclesial. Pero al principio era distinto: no se reunieron obispos, sino apóstoles y presbíteros (paradójica mezcla), con delegados de las comunidades (Antioquía) y el conjunto de la iglesia (muchedumbre de Jerusalén) (Blog de RD: “Naturaleza conciliar de la Iglesia. Mt 18 y He 15”. 07.09.08).
La Tradición Apostólica de Hipólito (s. III) transmite el principio democrático en la elección del obispo: “que se ordene como obispo a aquel que, siendo irreprochable, haya sido elegido por todo el pueblo”.
En sus orígenes, pues, la organización católica no fue monarquía absoluta ni sacralizada. En la comunidad cristiana no podía haber predominio ni sometimiento: “los gobernantes someten a sus súbditos, y los poderosos imponen su autoridad; entre vosotros, nada de eso, quien quiera ser grande hágase servidor de los demás” (Mt 20, 20-28; Mc 10, 42-45; Lc 22, 25-28). “Lavaos los pies unos a otros” (Jn 13,14), es el testamento de Jesús. La primacía que otorgó a Pedro no fue de predominio, sino de “confirmar a sus hermanos en la fe” (Lc 22,32) y “apacentar las ovejas” (Jn 21, 15-17). Confirmar en la fe y apacentar puede hacerse tras haber sido elegido democráticamente. Igualmente organizar la labor apostólica, repartir las tareas y las responsabilidades, etc. La fidelidad evangélica es la fundamental.

Qué expresó el viaje del Papa a México Guillermo Almeyra

 

Muchas veces la protesta social se expresa deformadamente a falta de canales claros y directos. En algunos países, como en Francia, lo hace mediante un aumento brutal de la abstención para castigar a los partidos supuestamente democráticos o izquierdistas que deberían encauzar las luchas. En efecto, si las derechas crecen por lo general no es porque en esos países ganen votos sino porque el centroizquierda los pierde hacia el “partido del no voto”. ··· Ver noticia

¿Una nueva primavera eclesial en la Iglesia? Cristina Fontenele

  • ¿ 
  • En entrevista exclusiva con Adital, el teólogo español Víctor Codina, especialista en Neumatología, explica la relevancia de esta reflexión teológica sobre el Espíritu, que ayuda a las personas a abrirse al amor, a la justicia y a la dignidad humana. Sobre los rumbos futuros de la Iglesia, el teólogo destaca que el Papa Francisco retoma el Concilio Vaticano II e, incluso con fuerte oposición dentro de la Iglesia, despierta una nueva primavera eclesial. ··· Ver noticia ···
  • lunes, 22 de febrero de 2016

    Francisco, contra la explotación laboral: “Dios pedirá cuenta a los esclavistas de nuestros días” Jesús Bastante

     


    Papa Francisco7“El lucro y el capital no son un bien por encima del hombre, están al servicio del bien común”
    Exhorta a trabajadores y empresarios a “negociar: siempre se pierde algo, pero ganan todos”
    Tras el encuentro con los presos, el Papa Francisco se reunió en Chihuahua con trabajadores, empresarios y gremialistas, y lanzó una dura andanada contra otra prisión, la de la explotación laboral, la del imperio del capital. “Dios pedirá cuentas a los esclavistas de nuestros días”, clamó Bergoglio, quien incidió en la necesidad de “soñar el México que nuestros hijos se merecen”. ··· Ver noticia ···

    Una cultura cuyo centro es el corazón Leonardo Boff


    Leonardo Boff2Nuestra cultura, a partir del llamado siglo de las luces (1715-1789) aplicó de forma rigurosa la comprensión de René Descartes (1596-1650) de que el ser humano es “señor y maestro” de la naturaleza y puede) disponer de ella a su antojo. Confirió un valor absoluto a la razón y al espíritu científico: Lo que no consigue pasar por la criba de la razón, pierde legitimidad. De aquí se derivó una severa crítica a todas las tradiciones, especialmente a la fe cristiana tradicional.

    Con esto se cerraron muchas ventanas del espíritu que permiten también un conocimiento sin que pase necesariamente por los cánones racionales. Ya Pascal notó ese reduccionismo hablando en sus Pensamientos de la logique du coeur (“el corazón tiene razones que desconoce la razón”) y del esprit de finesse, que se distingue del esprit de géométrie, es decir, de la razón calculadora e instrumental analítica.
    Pero lo más marginado y hasta difamado fue el corazón, órgano de la sensibilidad y del universo de las emociones, bajo el pretexto de que él atropellaría “las ideas claras y distintas” (Descartes) del mirar científico. Así surgió un saber sin corazón, pero funcional para el proyecto de la modernidad, que era y sigue siendo el de hacer del saber un poder y un poder como forma de dominación de la naturaleza, de los pueblos y de las culturas. Esa fue la metafísica (la comprensión de la realidad) subyacente a todo el colonialismo, al esclavismo y eventualmente a la destrucción de los diferentes, como las ricas culturas de los pueblos originarios de América Latina (recordemos a Bartolomé de las Casas con su Historia de la destrucción de las Indias).
    Curiosamente toda la epistemología moderna que incorpora la mecánica cuántica, la nueva antropología, la filosofía fenomenológica y la psicología analítica han mostrado que todo conocimiento viene impregnado de las emociones del sujeto, y que sujeto y objeto están indisolublemente vinculados, a veces por intereses ocultos (J. Habermas).
    A partir de tales constataciones y con la experiencia despiadada de las guerras modernas se pensó en rescatar el corazón. Finalmente en él reside el amor, la simpatía, la compasión, el sentido del respeto, base de la dignidad humana y de los derechos inalienables. Michel Mafessoli en Francia, David Goleman en Estados Unidos, Adela Cortina en España, Muniz Sodré en Brasil y tantos otros por todo el mundo se han empeñado en rescatar la inteligencia emocional o la razón sensible o cordial. Personalmente estimo que frente a la crisis generalizada de nuestro estilo de vida y de nuestra relación con la Tierra, sin la razón cordial no nos moveremos para salvaguardar la vitalidad de la Madre Tierra y garantizar el futuro de nuestra civilización.
    Esto que nos parece nuevo y una conquista –los derechos del corazón– era el eje de la grandiosa cultura maya en América Central, particularmente en Guatemala. Como no pasaron por la circuncisión de la razón moderna, guardan fielmente sus tradiciones que vienen a través de las abuelas y los abuelos a lo largo de generaciones. Su principal texto escrito, el Popol Vuh, y los libros de Chilam Balam de Chumayel testimonian esa sabiduría.
    Participé muchas veces en celebraciones mayas con sus sacerdotes y sacerdotisas. Se hace siempre alrededor del fuego. Comienzan invocando al corazón de los vientos, de las montañas, de las aguas, de los árboles y de los antepasados. Hacen sus invocaciones en medio de un incienso nativo perfumado que produce mucho humo.
    Oyéndolos hablar de las energías de la naturaleza y del universo, me parecía que su cosmovisión era muy afín, guardadas las diferencias de lenguaje, a la de la física cuántica. Todo para ellos es energía y movimiento entre la formación y la desintegración (nosotros diríamos la dialéctica del caos-cosmos) que dan dinamismo al universo. Eran eximios matemáticos y habían inventado el número cero. Sus cálculos del curso de las estrellas se aproximan en muchas cosas a lo que nosotros con los modernos telescopios hemos alcanzado.
    Bellamente dicen que todo lo que existe nació del encuentro amoroso de dos corazones, el corazón del Cielo y el corazón de la Tierra. Esta, la Tierra, es Pacha Mama, un ser vivo que siente, intuye, vibra e inspira a los seres humanos. Estos son los “hijos ilustres, los indagadores y buscadores de la existencia”, afirmaciones que nos recuerdan a Martin Heidegger.
    La esencia del ser humano es el corazón que debe ser cuidado para ser afable, comprensivo y amoroso. Toda la educación que se prolonga a lo largo de la vida consiste en cultivar la dimensión del corazón. Los Hermanos de la Salle tienen en la capital Guatemala un inmenso colegio –Prodessa– donde jóvenes mayas viven en internado, bilingüe, donde se recupera y se sistematiza la cosmovisión maya al mismo tiempo que asimilan y combinan saberes ancestrales con los modernos, ligados especialmente a la agricultura y a relaciones respetuosas con la naturaleza.
    Me complace terminar con un texto que una mujer maya sabia me pasó al final de un encuentro solo con indígenas mayas. “Cuando tienes que escoger entre dos caminos, pregúntate cuál de ellos tiene corazón. Quien escoge el camino del corazón nunca se equivocará” (Popol Vuh).


    *Leonardo Boff escribió El casamiento del cielo y la tierra, Mar de Ideias, Rio 2014.

    Fernando Cardenal, amigo de Jesús y revolucionario Jaime Escobar M. – Consejo Editorial de revista “Reflexión y Liberación”

     


    Son ustedes los que tienen que de difundir el Evangelio en zonas populares y juveniles, repetía sin cansancio. Era un gran pedagogo y un enamorado de las… (Jaime Escobar).
    Hace unas semanas nos enteramos en Chile que nuestro amigo Fernando Cardenal, jesuita por más de 50 años y teólogo de la liberación, sería operado en Managua. Han pasado los días y hoy recibimos la triste noticia; el Padre Fernando -amigo de Jesús y revolucionario- a sus 82 años, a partido a la casa del Padre.
    Escribo estas líneas a vuela pluma, como un sencillo y merecido reconocimiento a Fernando Cardenal, le conocí en los años 80 en Managua, eran los tiempos en que Fernando, a solicitud del gobierno Sandinista, era Ministro de Educación, cargo que ejerció brillantemente entre 1984 y 1990. Fue desde ese servicio que Fernando desplegó todas sus energías y talentos a favor de los jóvenes de Nicaragua, ya que su reforma educacional y campaña nacional de alfabetización fue un acontecimiento reconocido por todos, hasta por la Unesco. Ese novedoso proyecto educativo sacó del analfabetismo a miles de niños, jóvenes y ancianos, castigados de por vida a permanecer en la ignorancia. ··· Ver noticia ···

    El día en el que el Papa asestó un directo a Trump Jan Martínez Ahrens

     


    Papa Francisco20Jorge María Bergoglio afirma que no es critiano quien piensa solo en hacer muros y no en hacer puentes
    Las ideas del candidato republicano Donald Trump, sus camisas, sus corbatas, hasta su pelo platino brillan con una intensidad especial. Como si las hubieran almidonado en exceso, poseen ese fulgor casi suicida que muestran ciertos fenómenos políticos que se elevan repentinamente hasta las cimas de las encuestas para estrellarse después con todos sus dientes contra la acera. El sueño de Trump, un gran amante de los rascacielos y su vértigo, tiende a ese desenlace. ··· Ver noticia 

    La travesía del desierto, (Cuaresma), del PP Jesús Mª Urío Ruiz de Vergara

    Da la impresión de que a la secretaria del PP, Mª Dolores de Cospedal le han dado la incumbencia de repetir, hasta que la mentira, o inexactitud, se convierta en verdad, la “boutade”, palabra que en francés suena más fina, para decir barbaridad, de que “algunos que no han ganado democracia quieren ganar por pactos”. Quiere decir que Democracia son los votos de los ciudadanos, pero no el de los diputados. Ya sé que la expresión de la Cospedal es pura estrategia electoralista y, técnica repetitiva de comunicación hasta que quede grabada en los oyentes. Pero muy mal concepto tiene que tener de éstos, y tenerlos por ineptos y mentecatos, si cree que a sus votantes de centro derecha los va a convencer con semejante infundio. Pero ya que esta señora no nos respeta, -yo, por lo menos, me siento personalmente maltratado intelectualmente-, intentaré darle una respuesta no simplemente defensiva, sino activa y atacante.

    Por si la secretaria del PP, y/o los que le han dado esta idea no lo saben, les recordaré lo que ya escribí ayer en este mismo blog, (“Las pesadumbres del señor Rajoy”, 14/02/2016), que si no quieren ser tachados de anti-constitucionales, admitan la obviedad de que nuestro sistema es una Monarquía Representativa, y de que nuestras elecciones generales no tienen como objetivo elegir al presidente del Gobierno, sino a los diputados que lo investirán. Y esto es pura democracia, señora Cospedal. Y esto quiere decir que si un político no tiene suficientes votos de diputados para ser investido Presidente, no lo puede ser, ni ha ganado las elecciones, que son para otra cosa, y ésta sucede en los sistemas presidencialistas.
    Así que desde este pequeño y humilde blog pido a la señora María Dolores de Cospedal García que deje de dar la vara con la contraposición Democracia-Pactos, porque éstos son siempre muy útiles para el ejercicio sano de aquella, y lo son hasta cuando no se hacen estrictamente necesarios. Pero en la situación actual española, señora secretaria del PP, lo son. ¿O no se ha dado cuenta que ni el PP, el flamante ganador de las elecciones no podrá ser investido sin pactos, y mucho menos gobernar? Y los ciudadanos, en general, y los políticos, en particular, no tenemos, ni tienen, culpa de que nadie quiera pactar con los populares. He aquí un buen tema de reflexión y autocrítica que se les presenta a ustedes para esta Cuaresma, que es, como vimos ayer en la Misa, una travesía del desierto.

    Yanis Varufakis: “La crisis no ha terminado, solo han cambiado sus síntomas”

     


    VÍDEO: Entrevista con Yanis Varufakis, parte II
    “Europa se está desintegrando, todo está colapsando a nuestro alrededor. No va a haber Europa en 2025, salvo que democraticemos las instituciones europeas”, asegura el exministro de Finanzas griego en esta entrevista en vídeo para eldiario.es
    “Lo peor que puede pasar en este país es que salga un nuevo gobierno, un gobierno progresista, que vaya luego a Bruselas y que, en el momento crucial, le obliguen a hacer lo mismo que hacía Rajoy”, dice Varufakis, que presenta este fin de semana en Madrid su plan B para Europa
    ENTREVISTA: Varufakis: “Una Europa que funciona así es una Europa herida”
    VÍDEO: Este es el Plan B de Varufakis para Europa ··· Ver noticia ···

    Ex curas argentinos que apostaron al amor hablan de las cartas de Juan Pablo II

     

    Curas casados2
    (Clarín).
    Vuelve la polémica del celibato tras las cartas reveladas por el BBC
    Dejaron el celibato y creen en la necesidad de modificar la ley canónica que lo impone
    “Soltería, especialmente la de quien ha hecho voto de castidad”. Así define al celibato la Real Academia Española. Pero cada sacerdote le da su propia definición al hacerlo carne. El Papa Francisco dijo en el 2014 que es una “regla de vida”, y agregó: “Para una discusión están las puertas abiertas, pero en este momento son otros los temas sobre la mesa”. ··· Ver noticia ···

    Raúl Vera, obispo de Saltillo: “Con Francisco tenemos un profeta que no descarta a nadie” José Manuel Vidal

     

    Papa Francisco7
    “El Papa nos pidió a los obispos que no hiciéramos tratos con el poder”
    “Don Samuel ha sido el obispo que más ha hecho por la liberación indígena”
    Entrevistamos al arzobispo de Saltillo, don Raúl Vera, tras el paso de Francisco por México. Analizando la postura del Papa contra el clericalismo (“no tienen que andar haciendo tratos en lo oscuro con los faraones”), monseñor Vera confiesa que esperó un boicot a la visita papal más por parte de las altas esferas eclesiásticas que por el gobierno mexicano. ··· Ver noticia

    viernes, 19 de febrero de 2016

    En España tenemos un problema. Y ese problema se llama 3% Joan Romero González

     


    El fenómeno no se da solo en Valencia, aunque Valencia y Madrid constituyan los casos más acabados de degeneración política del modelo de la mano de los dirigentes del PP y sean la “zona cero” de la corrupción política en estos últimos años
    La política española hace tiempo que se ha desplazado a las páginas de sucesos. Hoy, la corrupción política es junto con el desempleo y el “problema territorial” uno de nuestros tres grandes problemas como comunidad política. ··· Ver noticia ···

    Abba de misericordia y buda de compasión Juan Masiá, teólogo

     

    Masiá
    Coincidiendo con la Semana Mundial de la Armonía Interconfesional (proclamada por la Asamblea General de Naciones Unidas en su resolución 65/5 de 2010), en una pequeña “comunidad de base cristiano-budista”, que se reúne en el barrio de Nerima (Tokyo), hemos celebrado un día de retiro y meditación sobre el perdón y la reconciliación en medio del mundo conflictivo actual.
    Para orar juntos por la paz en una liturgia interconfesional, se eligieron dos lecturas, una budista y otra cristiana. La budista fue el capítulo 20 del Sutra del Loto: El bodisatva despreciado que a nadie despreció; la cristiana, el Padre Nuestro, en el contexto del capítulo 6 del Evangelio según la tradición de Mateo. ··· Ver noticia 

    El silencio de nuestros obispos José M. Castillo, teólogo


    Castillo1Fuente: Teología sin censura. En la situación tan decisiva y difícil, como la que estamos viviendo en España, llaman la atención, sorprenden y escandalizan muchas cosas, que no es el caso (ni pretendo) enumerar aquí. Pero hay una, en concreto, que no me puedo callar. Cuando se está decidiendo el futuro de nuestro país, lo que es tanto como hablar de la felicidad o la desgracia de tantas familias y de tantos ciudadanos, los obispos españoles dan la impresión de que no tienen prácticamente nada que decir.

    Por supuesto, en determinados momentos, sabemos que la Conferencia Episcopal (o quizá algún que otro obispo) han dicho que quieren el bien de España, la paz entre los ciudadanos, la justicia social, la rectitud ética o quizá otros tópicos y lugres comunes por el estilo. Pero afrontar directamente y con claridad los problemas que más nos preocupan ahora mismo a los españoles, de eso ni media palabra. O por lo menos, decir algo que haya sido importante y útil, de eso – que sepamos – nada de nada.
    ¿En qué país viven nuestros obispos? ¿Es que no se enteran de lo que está ocurriendo? ¿No se han dado cuenta todavía de la descomposición ética que está viviendo España? ¿No tienen ni idea del sufrimiento, de la humillación, de la desesperación en que viven tantas familias, tantos enfermos, tantos niños, tantas personas sin trabajo ni esperanza de tenerlo, tantos trabajadores mal pagados, tantas personas que tienen que huir de España porque aquí no se puede vivir, tantos políticos que se han enriquecido escandalosamente, tanta desigualdad entre unos pocos multimillonarios y millones de criaturas que no tienen fuerzas para seguir callando y aguantando, etc, etc?
    Ya sé que habría que recordar otras cosas de las que los jerarcas eclesiásticos, por lo visto, no tienen nada que decir. No pretendo (ni puedo) ser exhaustivo. En cualquier caso, lo que yo me pregunto es por qué se callan en estos asuntos tan graves, cuando sabemos que algunos de nuestros prelados tienen la lengua tan suelta para decir cosas muy desagradables (y hasta injustas) contra las mujeres, contra los homosexuales, contra las personas que tienen una mentalidad secular, laica o atea.
    ¿Por qué se callan nuestros obispos ante tantas cosas que claman al cielo? Me sospecho que, en muchos casos, callan porque tienen miedo. Miedo a perder privilegios legales, económicos y fiscales. Miedo a que les echen en cara con qué autoridad o credibilidad se ponen a decir lo que se tiene que hacer en la “ciudad secular” cuando ellos son los primeros que no ponen en práctica esas mismas cosas en la “Ciudad de Dios”? ¿Cómo va a exigir la Iglesia que se pongan en práctica los derechos humanos cuando la Iglesia no los reconoce ni los pone en práctica dentro de ella misma?
    Es triste y duro tener que reconocerlo. La Iglesia se ha quedado atrás en la historia. Su mentalidad, su teología, sus leyes, sus rituales, su moralidad, todo eso y tantas otras cosas, dan la impresión que son cosas de tiempos pasados, muy pasados. Tan pasados y atrasados, que cuando de pronto aparece un papa – tal es el caso de Francisco – que se ha empeñado en ponerse al día, es precisamente dentro de la misma Iglesia donde este obispo de Roma encuentra una oposición más fuerte e intolerante. ¿Y así queremos los cristianos poder decirle a nuestra sociedad y a nuestro país alguna palabra que le sea útil?