.jpg)
Yo diría que demasiado correctos. Me hierve la sangre cuando veo y compruebo que sólo se han pronunciado contra los gobernantes cuando éstos eran de izquierda, y siempre por motivos de tipo no moral, sino moralista, como la ley del divorcio, ¿recuerdan?, la del aborto, la que permitía jurídicamente el matrimonio homosexual, las diversas modificaciones de la clase de religión, o simples rumores alusivos a ella, o de la extensión, –¡mucho mejor exención!- a los inmuebles de la Iglesia del pago del IBI, o a las controversias en el tema de las inmatriculaciones, etc., etc. Pero nunca, que yo sepa, o que haya constituido un clamor en los medios de comunicación, han denunciado al Gobierno del PP de políticas desfavorables, o directamente contrarias, no solo al bienestar, sino incluso a la dignidad de los trabajadores. Y hasta han llegado a afear ciertas denuncias, y protestas “políticamente incorrectas”, de grupos o instituciones ligadas, o pertenecientes, a la dinámica eclesial, como Caritas, o la Hoac, etc.
Hay que recordarles, y es lo que voy a hacer, que los profetas, como, Samuel, Elías, Isaías, Amós, Jeremías, Juan Bautista, Jesús de Nazaret, fueron tremendamente incorrectos políticamente con las autoridades que les tocó soportar. Que Jesús llamó al Sumo Sacerdote, y a su corte de cardenales, (o equivalentes a los nuestros), desde sepulcros blanqueados, hasta hipócritas, contradictorios, -¡que coláis el mosquito y os tragáis el camello!, en una de las acusaciones más claras, coloridas, hirientes, pero ciertas, de que se tienen noticia-; como también conviene recordar que no solo fustigó a fariseos, y saduceos, podridos éstos de dinero, y llenos aquellos de soberbia y desprecio hacia los demás, con palabras ardientes como fuego, sino que incluso los azotó físicamente.
Los primeros cristianos eran respetuosos con la autoridad, pedían por el emperador, aunque fuera ese energúmeno de Nerón, y servían lealmente al Imperio, si eran llamados a eso sin menoscabo de su conciencia. Pero se negaban a arrojar incienso al pebetero en honor de su “Divina Majestad”, el Emperador, y por ello eran conducidos al anfiteatro. Es decir, cuando era necesario eran no solo políticamente incorrectos, sino tomaban actitudes que les podría parecer lo que hoy denominamos anti-sistema. De hecho, los jueces romanos, que tenían un gran sentido del derecho, no los condenaban por ser cristianos, es decir, por ser de una determinada religión, sino porque eran considerados traidores de lesa patria, por no acatar al Emperador, símbolo del Imperio, que era lo mismo entonces que lo que hoy llamamos Estado, como ellos pensaban y decidían que había que hacerlo.
Volviendo a nuestros días: estamos contemplando cómo las políticas del actual Gobierno, para corregir los desvíos del anterior en la macroeconomía, acentúan drásticamente las intervenciones dirigidas a solventar los problemas de crédito externo, la prima de riesgo, la seguridad empresarial, la viabilidad de los bancos, la sostenibilidad de la grandes empresas. Pero todo ello se está consiguiendo, y esto se lo apunta el Gobierno como un gran tanto, que tala vez lo sea para el Banco Central Europeo (BCE), para el FMI, y para los grandes despachos financieros del Wall Street, y los famosos y dichosos Mercados; pero que están siendo un tormento para los más desfavorecidos de nuestra economía, y está provocando un caída impensable hace solo tres o cuatro años, en la calidad de los servicios sociales, sanitarios, en la fluidez de los créditos para pequeñas necesidades, o para evitar grandes tragedias, como los desahucios, la quiebra en las libertades cívicas, etc.
Se están quejando los sindicatos, y en mi opinión, con razón, de que los actuales gobernantes, con ciertos tics autoritarios que tal vez les vengan, (he dicho sólo ¡tal vez!), de dónde estamos pensando, están cargando las tintas contra las manifestaciones públicas, que son uno de los mejores síntomas de la salud democrática de un país. Y que los jueces, que lo digan o no, dependen más, de lo necesario, del Gobierno, mucho más de lo prudente, de lo útil, y de lo justo, y están imponiendo penas desproporcionadas por comportamientos que apenas constituyen los que los jurídicos llaman faltas. Como esas dos chicas que han sido condenadas a tres años de cárcel por una gamberrada, que ellas niegan, y que solo ha sido probada por el testimonio de la policía.
Sin embargo, con iguales o mayores pruebas presentadas por policía y Guardia Civil en casos de corrupción y despilfarro delictivo de gobernantes y políticos, como en el proceso Gurtel, o en la trama Noos, de Valencia, o en la desfachatez de los Eres, tanto de Andalucía como de Madrid, o en la trapisonda de la cúpula de la patronal de Madrid, o el record del Ayuntamiento de Santiago de Compostela, con todos sus ediles, desde el alcalde hasta el último, imputados; en todos estos casos, y en infinidad de otros semejantes, los jueces no se han dado esa prisa, y dejan que los casos se alarguen hasta que, cínicamente, invocan la prescripción. Y si el caso es que las personas sencillas y normales carecen de abogados que los sepan defender, que el Estado se los proporcione a esas víctimas indefensas, o que no digan que todos somos iguales ante la ley.
Y ahora vuelvo al punto donde he comenzado: ¿no se dan circunstancias suficientes, acuciantes, de urgencia, para que los obispos españoles salgan a la palestra, aunque sea como “políticamente incorrectos”, y que todos se enteren, como desgraciadamente nos enteramos de los exabruptos de tantos obispos sobre la ley del aborto, de “la plaga del homosexualismo”, de la decadencia moral, de blá, blá, blá, …, para defender a sus ovejas, destrozadas, arrinconadas, empujadas al desaliento, a la desesperanza, y condenadas cada vez más a la exclusión social, por unas políticas de liberalismo capitalismo, que solo prima y defiende de verdad al capital, y a sus detentores? ¿No tienen por ahí los obispos españoles, que ya parece que no van a sufrir de tortícolis, como les previno el cardenal Tarancón, de tanto mirar a Roma, no solo ocasión propicia, sino la o simples rumores alusivos a ellanecesidad y obligación en conciencia de defender a sus ovejas con su denuncia profética?
