FUNDADOR DE LA FAMILIA SALESIANA

FUNDADOR DE LA FAMILIA SALESIANA
SAN JUAN BOSCO (Pinchar imagen)

COLEGIO SALESIANO - SALESIAR IKASTETXEA

COLEGIO SALESIANO - SALESIAR IKASTETXEA
ESTAMOS EN LARREA,4 - 48901 BARAKALDO

BIENVENIDO AL BLOG DE LOS ANTIGUOS ALUMNOS Y ALUMNAS DE SALESIANOS BARAKALDO

ESTE ES EL BLOG OFICIAL DE LA ASOCIACIÓN DE ANTIGUOS ALUMNOS Y ALUMNAS DEL COLEGIO SAN PAULINO DE NOLA
ESTE BLOG TE INVITA A LEER TEMAS DE ACTUALIDAD Y DE DIFERENTES PUNTOS DE VISTA Y OPINIONES.




miércoles, 10 de agosto de 2016

Iglesia e iglesia

Gabriel Mª Otalora

Desde que saltaron a la luz pública los casos de corrupción a gran escala, primero los casos de tipo financiero (Calvi, Marzinkus…) y más tarde, los de pederastia, la institución eclesial ha estado inmersa en un torbellino en el que Francisco está poniendo todo lo que puede para que sus filas retomen la senda correcta. Si lo miramos con perspectiva, la historia eclesial ha estado salpicada de casos parecidos y aun peores; no hay más que revisar por encima la historia de los Papas… Es la condición humana la que se muestra tal cual es, con sus grandezas y heroísmos santos, y sus miserias, demasiadas veces abominables.
Lo que traigo hoy a este punto de encuentro es el recordatorio de que, una vez aceptado lo anterior, es necesario recordar que una cosa es la Iglesia institución, de creación humana para el buen gobierno de la gran familia católica, y otra, la Iglesia Pueblo de Dios, frente a la que “las puertas del inferno no prevalecerán contra ella” (Mt 16, 18). No son lo mismo aunque la simbiosis que existe en la práctica lo parezca. Las normas eclesiales, los usos litúrgicos, las costumbres humanas de unos siglos u otros son temporales frente a la atemporalidad del mensaje de Cristo. Aquellas deberían ayududar a este en cada tiempo y lugar, y muchas veces así ha sido.
Pero la estructura vaticana actual, con su Estado, sus inmunidades diplomáticas, la curia con los cardenales y toda esta superestructura de poder material arraigada desde hace tantos siglos, no creo que sea la Iglesia a la que Jesús de Nazaret le otorgaba inmunidad ante las fuerzas del mal en la historia. Desgraciadamente, la condición humana en su peor versión eclesial, se ha presentado demasiadas veces como bandera del bien cuando las prácticas de sus representantes eran verdaderas fuerzas del mal en sí mismas. ¡Cuántos latrocinios han sido bendecidos y ejecutados en nombre de Dios!
La “otra” Iglesia es Pueblo de Dios, koinonía, comunidad (común unión) en la fe, la esperanza y sobre todo en el amor. Claro que la Iglesia tiene un carácter histórico y escatológico, como lo tuvo “la iglesia” pueblo de Dios sacado de Egipto camino de la Tierra Prometida. Una iglesia en la que todos tenemos la función profética, una Iglesia surgida del designio salvífico de Dios que debe adoptar figuras y esquemas sociales hasta llegar a la Iglesia local. Y cuando la miseria humana enfanga el mensaje del Reino, no es de recibo proteger a la Iglesia institución (necesaria, pero pura estructura de funcionamiento), con la Alianza y la misión encomendada como comunidad en la fe.
Y desgraciadamente, Francisco se está encontrando en su titánico papel con muchas resistencias (por decirlo suavemente)al grito de que está poco menos que horadando los cimientos de la Iglesia. No quieren diferenciar la Iglesia del Espíritu Santo a la que estamos invitados a embarcarnos, de la Iglesia mundana cuya realidad actual no es la mejor para trabajar la Misión del Reino. Incluso la Iglesia histórica, tiene el referente de los primeros siglos a los que parece que miramos muy poquito, no sea que tengamos que cuestionar tanto rango palaciego, poder mundano, y modales poco evangélicos que impiden visualizar con nitidez a la Iglesia querida por Dios. En Roma, claro, pero también en nuestras comunidades cristianas.

La moderación de Don Mariano Rajoy

Don Mariano, fundador de Alianza Popular, ha dirigido todas sus reformas a recuperar o consolidar el nacional catolicismo, el franquismo y el neoliberalismo económico.
Nacional catolicismo
1.-Ha dado a los obispos poderes notariales para que puedan inscribir en el registro de la propiedad bienes no inscritos sin intervención del notario y sin exposición pública. Lo más llamativo ha sido la inscripción como propias de tierras comunales o viviendas en pueblos donde ya no hay cura, cedidas al cura por el pueblo, cuando había cura, y la inscripción de la mezquita de Córdoba por treinta euros.
2.-Ha convertido la religión en una asignatura, que puntúa para la nota media. Tradicionalmente en religión no hay suspensos y abundan los notables y sobresalientes. Así que un ocho en religión al hallar la media, compensa un 2 en matemáticas o lengua.
3.- Se niega en absoluto a la revisión de los acuerdos con la Santa Sede.
Franquismo:
Todavía quedan miles de muertos en las cunetas. En Navarra no hay fosas porque por iniciativa de unos curas el gobierno de derechas abrió todas las fosas. El acabar con las fosas es cosa de humanidad y sentido común que debería acometer la derecha.en los sitios donde gobierna. Rajoy se jacta de que no ha dado ni un euro de subvención para abrir las fosas y piensa que lo mejor es que sigan ahí, porque se abren heridas y es agua pasada. Esta es la típica moderación de Rajoy.
La ley de seguridad ciudadana, la llamada ley mordaza, es una reedición de las leyes de orden público de Franco.
Por esta ley se criminaliza la no violencia activa, creada por Gandhi y que tiene muchos seguidores: se criminalizan las sentadas, el encadenamiento, las manifestaciones, los descolgamientos y la obstrucción, que frecuenta Greenpeace…Gandhi estaría en la cárcel con esta ley, como lo estuvieron los titiriteros, a los que se aplicó la ley antiterrorista, o los manifestantes que abuchean a los corruptos en los llamados escraches, o los que impiden un desahucio.
Neoliberalismo
Como resumen se puede decir que Rajoy piensa que ha conseguido salir de la crisis porque ya tenemos la misma renta per cápita que teníamos antes de la crisis. Pero esta renta está bien dividida: los pobres son más pobres y los ricos son más ricos. La clase media se ha reducido y empobrecido.
Ha institucionalizada el contrato precario, quitado poder a los sindicatos, devaluado convenio colectivo, y reducido el derecho de huelga.
Otras decisiones moderadas de Don Mariano-
Dejar sin seguridad social a los españoles que lleven más de tres meses en el extranjero, quitar la tarjeta sanitaria a los extranjeros que no tienen trabajo o trabajan en negro, impedir la justicia para los que no tengan dinero por tasas judiciales inasequibles a los pobres, (estas tasas han sido condenadas por el Tribunal Constitucional, pero siguen vigentes porque no hay nueva normativa, cosa muy propia de la moderación de Rajoy), prisión permanente (léase cadena perpetua) revisable, derogación de la jurisdicción universal para delitos de lesa humanidad, bajada de impuestos a los ricos, posibilidad de urbanizar o cambiar el uso del suelo en las zonas incendiadas, el llamado impuesto al sol, por el que se obliga a pagar a los que instalen en sus casas paneles solares,…pretender un pacto de investidura con el PSOE, en el que se pactan 125 puntos entre los que no entra ninguno de los enumerados aquí.
Si esto es moderación, que venga Dios y lo vea

Domingo 14 de agosto de 2016, 20 del Tiempo Ordinario


20 del tiempo ordinarioCMaximiliano Kolbe, mártir (1941)
Estamos en camino con Jesús y sus discípulos en su último viaje a Jerusalén, donde sabe que va a morir, y así se lo va diciendo. Esta subida a Jerusalén se alarga en el evangelio de Lucas como en ningún otro, pues aprovecha para situar ahí la mayor parte del material peculiar, sobre todo los discursos, las parábolas y los relatos que conoce por otro lado distinto a Marcos. Las frases que leemos en este domingo aparecen también en el evangelio de Mateo, pero en distinto orden y contexto.··· Ver noticia ··

José Antonio Pagola

20 Tiempo ordinario – C (Lucas 12,49-53)

20-TOPRENDER FUEGO

Son bastantes los cristianos que, profundamente arraigados en una situación de bienestar, tienden a considerar el cristianismo como una religión que, invariablemente, debe preocuparse de mantener la ley y el orden establecido.
Por eso, resulta tan extraño escuchar en boca de Jesús dichos que invitan, no al inmovilismo y conservadurismo, sino a la transformación profunda y radical de la sociedad: «He venido a prender fuego en el mundo y ojalá estuviera ya ardiendo… ¿Pensáis que he venido a traer al mundo paz? No, sino división».
No nos resulta fácil ver a Jesús como alguien que trae un fuego destinado a destruir tanta mentira, violencia e injusticia. Un Espíritu capaz de transformar el mundo, de manera radical, aun a costa de enfrentar y dividir a las personas.
El creyente en Jesús no es una persona fatalista que se resigna ante la situación, buscando, por encima de todo, tranquilidad y falsa paz. No es un inmovilista que justifica el actual orden de cosas, sin trabajar con ánimo creador y solidario por un mundo mejor. Tampoco es un rebelde que, movido por el resentimiento, echa abajo todo para asumir él mismo el lugar de aquellos a los que ha derribado.
El que ha entendido a Jesús actúa movido por la pasión y aspiración de colaborar en un cambio total. El verdadero cristiano lleva la «revolución» en su corazón. Una revolución que no es «golpe de estado», cambio cualquiera de gobierno, insurrección o relevo político, sino búsqueda de una sociedad más justa.
El orden que, con frecuencia, defendemos, es todavía un desorden. Porque no hemos logrado dar de comer a todos los hambrientos, ni garantizar sus derechos a toda persona, ni siquiera eliminar las guerras o destruir las armas nucleares.
Necesitamos una revolución más profunda que las revoluciones económicas. Una revolución que transforme las conciencias de los hombres y de los pueblos. H. Marcuse escribía que necesitamos un mundo «en el que la competencia, la lucha de los individuos unos contra otros, el engaño, la crueldad y la masacre ya no tengan razón de ser».
Quien sigue a Jesús, vive buscando ardientemente que el fuego encendido por él arda cada vez más en este mundo. Pero, antes que nada, se exige a sí mismo una transformación radical: «solo se pide a los cristianos que sean auténticos. Esta es verdaderamente la revolución» (E. Mounier).

Fallece Monseñor Miguel Asurmendi


Facebook
LinkedIn
Twitter
Tuenti
Meneame
- Por: Redacción
10/08/2016 - 105 Visitas

Ha fallecido don Miguel Asurmendi Aramendía SDB, obispo emérito de Vitoria, la pasada noche, a la edad de 76 años.
La capilla ardiente estará ubicada en la catedral nueva de Vitoria desde hoy, 10 de agosto. El funeral y entierro será en la catedral vieja de Vitoria mañana, 11 de agosto, a las 18 horas. Este próximo fin de semana se celebrará también una misa en la catedral de Pamplona para pedir por su eterno descanso. Aún no se ha determinado el día ni la hora.

Monseñor Asurmendi nació en Pamplona, Navarra, el 6 de marzo de 1940. Profesó como Salesiano el 16 de agosto de 1957 y fue ordenado sacerdote el 5 de marzo de 1967. Realizó estudios en Magisterio oficial del Estado (1960). Era licenciado en Filosofía por la Pontificia Universidad Salesiana de Roma (1969) y por la Universidad Civil de Valencia (1973). Fue director de la Escuela Profesional Salesiana de Zaragoza entre 1972 y 1978 y Delegado regional de la FERE en Zaragoza de 1975 a 1978.

Por otro lado, fue Director de la Comunidad Salesiana formadora de estudiantes de Filosofía en Valencia (1978-1983). Ejerció como Secretario de la CONFER Regional en Valencia de 1980 a 1983. Fue también Inspector Provincial de la Inspectoría Salesiana de Valencia (1983-1990).

El 27 de julio de 1990 se hizo público su nombramiento como obispo de Tarazona y recibió la ordenación episcopal el 30 de septiembre de ese mismo año. Cinco años después, el 8 de septiembre de 1995, fue nombrado obispo de Vitoria, sede de la que tomó posesión el 4 de noviembre del mismo año. El papa Francisco aceptó su renuncia al gobierno pastoral de la diócesis de Vitoria el 8 de enero de 2016, siendo administrador apostólico hasta la toma de posesión de su sucesor, Juan Carlos Elizalde Espinal, el 12 de marzo de 2016.

En la CEE ha sido miembro de la Comisión Episcopal de Misiones desde el año 2008, aunque ya había pertenecido a esta Comisión desde 1990 a 1996. Además ha sido miembro de las Comisiones Episcopales de Enseñanza y Catequesis (1992-1993/1999-2008); del Clero (1993-1999) y de Apostolado Seglar (1996-1999).

Recientemente, escribió un artículo para el Boletín Salesiano de España, en la sección “Firma invitada”, en el número de julio-agosto de 2016, titulado 
“He creído en el valor de la educación de los jóvenes”.

D. E. P.

Adjuntos

Fallece Juan LOPEZ Sevillano

Fallece Juan López Sevillano
Facebook
LinkedIn
Twitter
Tuenti
Meneame
- Por: MARA VILLAMUZA de La Nueva España
06/08/2016 - 221 Visitas

Juan López Sevillano fue fundador del Grupo Scout Caph de Avilés. Su funeral ha tenido lugar hoy, 6 de agosto, a las 12 de mediodía.

 
1
2
3
4
5


El sacerdote salesiano Juan López Sevillano, fundador del Grupo Scout Caph de Avilés, ha fallecido a los 70 años de edad como consecuencia de una grave enfermedad. La capilla ardiente se encuentra en la capilla del Colegio Salesiano Santo Ángel y el funeral se he celebrado hoy, 6 de agosto, a mediodía.

López Sevillano fundó hace cuarenta años en Llaranes el Grupo Scout Caph, ahora con sede en el Santo Ángel. Este sacerdote natural de El Maderal (Zamora) se volcó en cuerpo y alma en la formación de los jóvenes. Era un scout de alma y de corazón de los pies a la cabeza, como aseguran quienes le conocían bien.

martes, 9 de agosto de 2016

La jaculatoria de Carlos Herrera

Jesús Maria Urio Ruiz de Vergara

En la alicantina ciudad de Aspe, con motivo de la Virgen de las Nieves, se organiza una emocionante procesión, en la que los hijos del pueblo se sienten acompañados y arropados por su patrona. Suele pasar en todas la poblaciones, y el presentador almeriense parece que se identificó muy sensiblemente con los ciudadanos de Aspe, hasta mostrar su emoción en un mensaje de su tuit. Otro tuitero, en plan coña, se chanceó, y escribió “¿qué, paseando muñecos?” , a lo que Herrera, actual locutor de la COPE, la emisora de los obispos, como dice la gente, respondió, “¡paseando a tu puta madre!”. Ya sé que esta expresión se ha convertido en sinónimo de “vete a freír buñuelos”, o, todavía más fino, “vaya a meterse un cañamón por el c…”. No sé si merece la pena defender a la Virgen, si es que eso fuera una defensa, o si es que Nuestra Señora la necesitara. De lo que dudo mucho es de que la joven María de Nazaret, si se entera de ese modo de desagravio en su defensa, estuviera muy de acuerdo en que la mezclaran con la señora madre de quien fuera, de manera tan desairada.
Y tirando, tirando, de la cuerda de Internet me he enterado de que cualquier intervención, o evento, “-“los bolos de Herrera”, los llama un periodista, en cualquier¡ institución, pública o privada, cuesta un pastón, y todo el asunto, con las cuñas publicitarias que la COPE obliga a incorporar, las lleva la misma emisora, y el montante puede llegar hasta más de los 100.000 euros, nada mal para los pobres, desvalidos, excluidos y dejados de lado que la COPE suele atender. ¿Qué quieren que loes diga? Me escandaliza esa filosofía de la Cope, y, como comprenderán, ni la oigo, ni se lo recomiendo a mis parroquianos, entre otras cosas, porque el ¡¡¡fin!!! no justifica a los medios. Eso suponiendo, que es mucho suponer, que el fin de la COPE sea, realmente, no en teoría piadosa, anunciar el Reino de Dios, propagar la Palabra de Dios, y facilitar a los oyentes esa actitud critica y aparentemente dolorosa que los Hechos de los Apóstoles aplican a la Palabra de Dios, “que penetra entre los músculos, hasta lo más profundo de las vísceras, allá donde se juntan los pliegues del interior del ser humano”.
Uno de los principios fundamentales de la filosofía vital del cristiano es el perdón, el poner la otra mejilla, el perdonar al hermano “no siete veces al día, sino setenta veces siete”. Tengo una amiga, muy fiel y creyente, no piadosa ni romanticona, sino crítica, alumna de Teología y de Biblia, que, llevada por su sentido estético, llama a una imagen de la Virgen muy estimada en la parroquia “pepona”, porque, efectivamente, le puede caber esa denominación. ¿Debemos considerar blasfema o irreverente esa confianza un tanto descarada en su relación con esa imagen? Pienso que a algunos se tipo de lenguaje les puede molestar, pero ¿tanto como para insultar no a una imagen, que tampoco la considero insultada, por denominarla pepona, o muñeca, sino a una mujer de carne y hueso, madre, además de un hermano/a en la fe? Supongo que el obispo a quien corresponda en el organigrama la coordinación de los medios de comunicación de la Jerarquía eclesiástica habrá llamado la atención al señor Herrera, y le habrá exigido que pida disculpas. Si no, ¿qué credibilidad le va a corresponder a una emisora de la Iglesia?

Comunicado de prensa de Amnistia Internacional

4 de agosto de 2016
La sentencia del Tribunal Constitucional sobre exclusión sanitaria ignora los tratados de derechos humanos firmados por España
Amnistía Internacional, el Centro por los Derechos Económicos y Sociales, Médicos del Mundo, Red Acoge, REDER y semFYC reiteran que la reforma sanitaria contraviene los estándares internacionales de derechos humanos y es regresiva respecto al derecho a la salud
Madrid.- Amnistía Internacional, el Centro por los Derechos Económicos y Sociales, Médicos del Mundo, Red Acoge, la Red de Denuncia y Resistencia al RDL 16/2012 (REDER) y la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria (semFYC) muestran su preocupación por la sentencia del Tribunal Constitucional, que avala el Real Decreto Ley 16/2012 (en adelante, RDL) y consolida la exclusión de la atención sanitaria gratuita para las personas migrantes en situación administrativa irregular.
Las organizaciones lamentan que el Tribunal Constitucional ignore los tratados internacionales y las recomendaciones de los mecanismos regionales e internacionales de derechos humanos, cuando la propia Constitución obliga a interpretar los derechos contenidos en ésta a la luz de los tratados internacionales. Al contrario, en esta sentencia el Tribunal Constitucional da carta blanca a que se modelen los derechos fundamentales en función de criterios económicos generales.
El Tribunal Constitucional, mediante esta sentencia, legitima la reforma sanitaria bajo la premisa de la existencia de una “situación de urgente y extrema necesidad” y de “grave dificultad económica sin precedentes desde la creación del Sistema Nacional de Salud”. En este sentido, considera proporcionado limitar el acceso a la atención sanitaria gratuita a las personas migrantes en situación administrativa irregular, colectivo que se encuentra en situación de máxima vulnerabilidad, con el fin de, según la sentencia, preservar el mantenimiento del sistema sanitario público. De este modo, consagra una visión regresiva sin suficiente justificación sobre el derecho a la salud en España.
Las organizaciones señalan que el Tribunal Constitucional ignora abiertamente los criterios que, según el derecho internacional, tienen que respetar las políticas de austeridad para cumplir con las obligaciones derivadas de los tratados internacionales de los que España es estado parte: cualquier medida regresiva ha de ser temporal, estrictamente necesaria y proporcionada; no puede ser discriminatoria, debe tener en cuenta todas las alternativas posibles y se debe identificar y proteger el contenido mínimo esencial del derecho a la salud. Los contextos de crisis económica no rebajan ni eliminan las obligaciones de derechos humanos de un Estado.
Las organizaciones también muestran su preocupación por la ausencia de un análisis detallado y ponderado que avale y documente de manera pormenorizada la “grave dificultad económica sin precedentes desde la creación del Sistema Nacional de Salud” a la que se refiere la sentencia que respalda un recorte en el derecho a la salud con potenciales impactos graves en la población afectada.
Desde que entró en vigor el RDL, el 1 de septiembre de 2012, más de 748.000 personas se han quedado sin tarjeta sanitaria y han quedado excluidas del Sistema Nacional de Salud, según los últimos datos facilitados por el Gobierno.
Conexión entre salud, vida, dignidad e integridad física
El Tribunal Constitucional estima en su sentencia que la reforma sanitaria no constituye una vulneración del derecho a la salud, considerado un mero “principio rector de política económica y social”. Las organizaciones lamentan esta interpretación tan restrictiva, que permite al legislador regular las condiciones de acceso y titulares de este derecho, sin tener en cuenta las obligaciones que imponen a las autoridades españolas los tratados internacionales que regulan el derecho a la salud, de los que España es parte.
Igualmente, el Tribunal considera que la exclusión sanitaria no es contraria al necesario respeto de la dignidad humana, puesto que, según la sentencia, esta está garantizada con el acceso a los servicios de urgencia, a los menores y mujeres embarazadas. Sin embargo, la falta de acceso a sistemas de prevención en atención primaria así como a cuidados especializados o paliativos podrían tener un grave impacto en la vida de estas personas.
Además, el Tribunal Constitucional obvia la conexión entre el derecho a la salud y el derecho a la vida y a la integridad física, algo que sí destaca en sus autos anteriores sobre la legislación vasca y navarra respecto a la universalidad del derecho a la salud. En ellos, el Tribunal afirma que “el derecho a la salud y el derecho a la integridad física de las personas afectadas por las medidas impugnadas, así como la conveniencia de evitar riesgos para la salud del conjunto de la sociedad, poseen una importancia singular en el marco constitucional, que no puede verse desvirtuada por la mera consideración de un eventual ahorro económico”.
Sin embargo, en la reciente sentencia, el Tribunal concluye que la exclusión sanitaria es “coherente y congruente con los problemas que se quieren solucionar y la situación económica que se pretende controlar”. En este sentido, Amnistía Internacional, el Centro por los Derechos Económicos y Sociales, Médicos del Mundo, Red Acoge, REDER y semFYC recuerdan que más de una docena de mecanismos de Naciones Unidas y del Consejo de Europa han calificado la reforma sanitaria de “novedad lamentable” o “contraria al principio de no discriminación” y han instado a España al restablecimiento de la universalidad del derecho a la salud.
Además, el Tribunal Constitucional parece obviar que, en tanto que el sistema sanitario público español se financia a través de impuestos directos e indirectos, estas personas también contribuyen a su sostenibilidad.
Las organizaciones renuevan su compromiso y esfuerzo por conseguir la vigencia plena del derecho a la salud universal en España y, por tanto, continúan exigiendo al Gobierno y al Congreso la derogación del RDL y la restitución de un sistema de acceso universal para todas las personas independientemente de su situación administrativa.

lunes, 8 de agosto de 2016

Cada cierto tiempo la plutocracia intenta un golpe

 Leonardo Boff
Leonardo Boff2La plutocracia brasilera (los 71.440 multimillonarios según el IPEA) tiene poca fantasía. Usa los mismos métodos, el mismo lenguaje, el mismo recurso farisaico del moralismo y del combate a la corrupción para ocultar la propia corrupción y dar un golpe a la democracia y así salvaguardar sus privilegios. Siempre que emerge una democracia con apertura a lo social se llenan de miedo. Organizan una unión de fuerzas que implica a sectores de la política, del poder judicial, del MPF, de la Policía Federal y principalmente de la prensa conservadora y reaccionaria, como es el caso del conglomerado O Globo. Así hicieron con Vargas, con Jango y ahora con Lula-Dilma.
En una entrevista a la Folha de São Paulo (24/04/2016) Jessé Souza, autor de La estupidez de la inteligencia brasilera (Leya 2015), un libro que merece ser leído también con cierta crítica, escribió acertadamente: «Nuestra élite del dinero nunca se ha sentido comprometida con el destino del país. Brasil es palco de una disputa entre estos dos proyectos: el sueño de un país grande y pujante para la mayoría y la realidad de una élite de rapiña que quiere drenar el trabajo de todos y saquear las riquezas del país para el bolsillo de media docena. La élite del dinero manda por el simple hecho de poder “comprar” a todas las otras élites» (Quién dio el golpe y contra quién).
En el actual proceso de impeachment a la Presidenta Dilma cuentan con un aliado poderoso: el complejo jurídico-policial del Estado, que sustituye a las bayonetas.
El vicepresidente usurpó el título de presidente y montó un ministerio de pantomima con varios ministros corruptos, y reduciendo los ministerios de cultura, de comunicación y la secretaría de los derechos humanos, de los negros y de las mujeres, recortando de forma criminal el presupuesto de sanidad, de educación, atacando los derechos de los trabajadores, el salario mínimo, la legislación laboral, las jubilaciones y otros beneficios sociales, inaugurados en los dos mandatos anteriores.
Detrás del golpe parlamentario están estas fuerzas citadas por Jessé Souza. Bien lo dijo el Papa Francisco a Leticia Sabatella cuando ésta junto con una famosa jurista tuvo, hace dos meses, un encuentro con él en Roma, y le relataba la amenaza que corre la democracia brasileira. El Papa comentó: «ese golpe viene de los capitalistas».
El hecho es que estamos todos cansados de tanta corrupción, justamente denunciada y de las prórrogas del proceso de impeachment.
Nadie sabe hacia dónde vamos. Algo parece quedar claro: que el design social, montado a partir del colonialismo y de la esclavitud con las castas de adinerados que se afirmaron en el poder, sea en la sociedad o en los aparatos del Estado, está llegando a su fin.
En momentos de oscuridad como los actuales necesitamos un marco teórico mínimo que nos traiga luz y alguna esperanza. A mí me sirve como orientación Arnold Toynbee, el último historiador inglés, que escribió diez volúmenes sobre la historia de las civilizaciones. Para explicar el nacimiento, el desarrollo, la madurez y la decadencia de una civilización usa una clave extremadamente simple pero iluminadora: «el desafío y la respuesta» (challenge and response).
Dice Toynbee: siempre hay crisis fundamentales en el interior de las civilizaciones. Son desafíos que exigen una respuesta. Si el desafío es mayor que la capacidad de respuesta, la civilización entra en un proceso de colapso. Si la respuesta ante el desafío es excesiva, surge la arrogancia y el uso abusivo del poder. El ideal es encontrar una ecuación de equilibrio entre el desafío y la respuesta de forma que la civilización mantenga su cohesión, se enfrente positivamente a nuevos desafíos y prospere.
Volviendo al caso de Brasil. Los grupos de dinero y de poder no consiguen dar una respuesta al desafío que viene de las bases que en los últimos años crecieron enormemente en conciencia y en reclamación de derechos. Por más que manipulen datos, saben que difícilmente volverán al poder central por medio de una elección. De ahí la razón del golpe. Desmoralizados, no tienen nada que ofrecer al nuevo Brasil que escapa de su control.
El legado de la crisis actual será probablemente el surgimiento de otro tipo de Brasil, de democracia, de Estado, de formas de participación popular.
Los dolores del tiempo presente no son los dolores de un moribundo a las puertas de la muerte, sino los dolores de parto de otro tipo de Brasil, más democrático, más participativo y más sensible para superar la peor llaga que nos llena de vergüenza: la abismal desigualdad social. Un Brasil finalmente más humano donde podemos ser sencillamente felices.
*Leonardo Boff es articulista del JB online y autor de Después de 500 años que Brasil queremos, Sal Terrae 2000.

Traducción de Mj Gavito Milano

No salgo de mi asombro

José Mª Castillo, teólogo
Castillo2Yo entiendo perfectamente – y cualquiera lo comprende – que en la Iglesia haya personas (y grupos) que tienen una gran fe y una sólida formación teológica, pero que no están de acuerdo con el papa Francisco (o con cualquier otro papa), en no pocas cosas, ya sea en su forma de pensar o de vivir, ya sea en cómo se comunica con la gente. Esto ha pasado siempre. Y sin duda seguirá ocurriendo. Sin embargo, lo que ahora está sucediendo en la Iglesia católica presenta un matiz distinto. Este nuevo matiz es lo que me produce asombro. Un asombro del que no salgo, por más vueltas que le doy en mi cabeza. ¿Por qué?
Para nadie es un secreto que el papa Francisco, casi desde el comienzo de su pontificado, viene encontrando resistencia y malestar en ciertos sectores de los más altos niveles de la Jerarquía eclesiástica. Se sabe que hay cardenales y obispos que no ocultan este desacuerdo y el consiguiente malestar (“disagio”, dicen los italianos). Y, entre estos altos jerarcas, se sabe también que hay hombres de tanta categoría como los cardenales Müller (Prefecto de la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe) y Sarah (Prefecto de la Congregación para la Disciplina de los Sacramentos). Estamos hablando, pues, de hombres que se supone tienen que estar muy bien preparados. Pues bien, esto precisamente es lo que a mí más me asombra. Porque no me explico cómo estas personalidades – de tan alta calidad doctrinal y teológica – pueden asumir decisiones tan intransigentes en cuestiones que no son en absoluto dogmas de fe. Cuestiones, por tanto, que el papa (cualquier papa) las puede matizar, aplicar y hasta modificar según las necesidades religiosas y pastorales que demande el “pueblo de Dios”, o sea el conjunto de los creyentes en Jesús el Señor.
Aquí me parece importante recordar, una vez más, que en la Iglesia no existe ningún “dogma de fe” relativo al matrimonio o al modelo de familia. Por tanto, al tratar este asunto, no es posible incurrir en “herejía”, ya que en ésta se incurre cuando se niega o duda con pertinacia (Can. 751) una verdad definida como obligatoria “por fe divina y católica” (Conc. Vaticano I. Denz. Hun., 3011). Y en esta categoría de verdades no existe ninguna (hasta ahora) sobre la familia o el matrimonio. Por otra parte, teólogos y catequistas deberían tener presente que los cánones de la Sesión VII del concilio de Trento, en los que se afirma la doctrina oficial de la Iglesia sobre los sacramentos, no son “definiciones dogmáticas”. Por la sencilla razón de que los obispos y teólogos de aquel concilio no llegaron a ponerse de acuerdo sobre la cuestión capital que se les propuso, a saber, si las proposiciones que, en la mencionada Sesión se afirman, ellos las rechazaron como “errores” o como “herejías” (CT, vol. V, 844, 31-32). Del estudio minucioso de las Actas del Concilio, esto es lo que se dice y se deduce (CT, vol . V, 844-967). Además, ni el concepto de “anatema”, ni el de “herejía” significaban siempre, en el lenguaje de Trento, la exclusión de la fe y la comunión con la Iglesia (P. F. Fransen, P. H. Lennerz…). Todo esto son cosas que conoce perfectamente cualquier estudioso que se haya preocupado en serio por analizar y explicar la teología del concilio de Trento y la historia del Magisterio de la Iglesia.
Concretando más, en cuanto al matrimonio de los cristianos, es bien conocido que la Iglesia, durante siglos, admitió el divorcio en determinados casos. Por ejemplo, el papa Gregorio II (año 726) responde al obispo san Bonifacio, que le había hecho esta consulta: ¿Qué debe hacer el marido cuya mujer haya enfermado y como consecuencia no puede darle el débito conyugal? “Sería bueno que todo siguiese igual y se diese a la continencia. Pero como eso es de hombres grandes, el que no se pueda contener, que vuelva a casarse; pero no deje de ayudar económicamente a la que enfermó y no ha quedado excluida por culpa detestable” (PL 89, 525). La misma enseñanza se encuentra en otra respuesta del papa Inocencio I a Probo (PL 20, 602-603; cf. J. Gaudemet; R. Metz – J. Schlick; M. Sotomayor). Si estos papas enseñaban esto, ¿a quién hacemos caso ahora? ¿a los papas de entonces o a los cardenales de ahora?
Y por lo que se refiere a la misa de espaldas al pueblo, se sabe con seguridad que fue una costumbre introducida a finales del siglo octavo, cuando la gente ya no entendía el latín y el clero se empeñó en mantener la lengua oficial del antiguo imperio, con el inevitable y consiguiente distanciamiento entre la “liturgia” y la “vida de los fieles”. Así, se consumó la identificación de la Iglesia con el clero y su alejamiento del pueblo. Triunfaron las ideas de Floro de Lyon y Amalario (A. Kolping; P. Oppenheim; Y. Congar), pero la “religiosidad clerical” se alejó más y más de la vida y de las preocupaciones de la gente.
Así las cosas, me figuro que no será complicado entender por qué no salgo de mi asombro. ¿Es posible que, a estas alturas de la vida y de la historia, haya importantes dirigentes de la Iglesia que no soportan los intentos del papa Francisco por acercar las preocupaciones del clero a las preocupaciones de la gente? Más aún, ¿será verdad que, en las altas esferas de la Iglesia, hay gestores importantes del gobierno eclesiástico a quienes les importa más su dignidad y sus poderes que el sufrimiento, el miedo y el futuro de los más desamparados de este mundo

domingo, 7 de agosto de 2016

El Papa Francisco

“Ten paciencia con todas las cosas, pero sobre todo contigo mismo”. San Francisco de Sales
Posted by Redaccion on 7 August, 2016
Ángelus en San Pedro - CTV
(ZENIT – Ciudad del Vaticano).- El santo padre Francisco ha tenido presente una vez más la dramática situación que asola Siria. De este modo, después de la oración del ángelus en la plaza de San Pedro este domingo, el Papa ha recordado que “lamentablemente desde Siria continúan llegando noticias de víctimas civiles de la guerra, en particular desde Alepo”.
Así, ha asegurado que es “inaceptable que tantas personas indefensas –también muchos niños– deban pagar el precio del conflicto”, “el precio de la clausura de corazón” y “la falta de la voluntad de paz de los poderosos”.
Finalmente, el Pontífice ha asegurado que “estamos cerca con la oración y la solidaridad con los hermanos y las hermanas sirios” y “les encomendamos a la materna protección de la Virgen María”. A continuación ha pedido hacer silencio y rezar un Ave María por ellos.

sábado, 6 de agosto de 2016

Francisco:"Cuando pedimos trabajo estamos pidiendo dignidad"


Rocío Lancho García

Papa Francisco7El Santo Padre escribe al presidente de la Conferencia Episcopal Argentina con motivo de la fiesta de san Cayetano que se celebra el 7 de agosto
(ZENIT – Ciudad del Vaticano).- El papa Francisco ha enviado una carta a monseñor José María Arancedo, presidente de la Conferencia Episcopal Argentina, con motivo de la fiesta de san Cayetano, 7 de agosto, particularmente venerado en Argentina como “patrón del pan y del trabajo”. De este modo, el Santo Padre hace llegar su saludo y bendición a tantos hombres y mujeres que se congregarán en los diversos templos del país dedicados al santo “para pedir pan y trabajo o para agradecer el hecho de que no les falte”.··· Ver noticia ·

La verdad sobre Hiroshima y Nagasaky


Roberto Torres Collazo

Bomba atómicaEl 6 de Agosto se conmemora 71 años de uno de los actos terrorista más grande de la historia, con la muerte de aproximadamente de 250 mil personas, en su mayoría madres, abuelos, niños, hermanos, enfermos, la destrucción de la naturaleza, animales y la desaparición literalmente de Hiroshima y Nagasaky. Todo un verdadero infierno de dolores, gritos, fuegos y cenizas que cayó desde el cielo sobre Japón.··· Ver notici

Entrevista a Leonardo Boff, teólogo: “Será la tierra quien derrote al capital”

Entrevista a Leonardo Boff
Camilla Hoshino y Camila Rodrigues da Silva

Leonardo Boff2UNISINOS
Traducción del portugués para Rebelión de Susana Merino.
La humanidad no será capaz de derrotar al capital pero comienzan a organizarse nuevos modelos de sociedad que pueden evitar el fin del planeta. Tal es el análisis del teólogo, escritor y profesor Leonardo Boff en cuanto al futuro de la “Casa Común”, término acuñado por el papa Francisco para referirse al mundo en que vivimos.
“Creo que no lograremos derrotar al capital con nuestros propios medios. Quién derrotará al capital será la Tierra, negando los medios de producción, como el agua y los bienes de servicio, obligando a cerrar las fábricas, a terminar con ilusorios grandes proyectos de crecimiento”, opina.··· Ver noticia ··

viernes, 5 de agosto de 2016

La bomba atómica y los Juegos Olímpicos


BoffEn el momento exacto en que se inauguren en Río de Janeiro los Juegos Olímpicos a las 20:00 horas del día 5 de agosto de 2016,  a los 71 años de ese mismo  día de 1945 y a la misma hora, que corresponde a las 8:15 de la mañana del día 6 en Japón, se recordará en Hiroshima (Japón) la fecha nefasta del lanzamiento de la bomba atómica sobre la ciudad. Causó 242.437 víctimas entre las que murieron en aquel momento y las que fallecieron posteriormente como consecuencia de la radiación nuclear.
El emperador Hirohito reconoció en el texto de la rendición del día 14 de agosto, que se «trataba de un arma que llevaría a la total extinción de la civilización humana». Días después, al presentar en una declaración al pueblo las razones de la rendición, la principal era que la bomba atómica «provocaría la muerte de todo el pueblo japonés». En su sabiduría ancestral tenía razón.
La humanidad se estremeció. De repente se dio cuenta de que, según el cosmólogo Carl Sagan, habíamos creado para nosotros mismos el principio de autodestrucción. No dijo otra cosa Jean-Paul Sartre: «los seres humanos se apropiarán de los instrumentos de su propia exterminación». El gran historiador inglés, Arnold Toynbee, el último en escribir 12 tomos sobre la historia de las civilizaciones, aterrado, dejó escrito en sus memorias (Experiencias 1969): «Viví para ver el fin de la historia humana volverse una posibilidad intra-histórica, capaz de ser traducida en hecho, no por un acto de Dios sino del hombre». El gran naturalista francés Théodore Monod dijo enfáticamente: «somos capaces de una conducta insensata y demente; a partir de ahora se puede temer todo, realmente todo, inclusive la aniquilación de la raza humana» (¿Y si la aventura huma fallase?, 2000).
En efecto, de poco sirvió el horror, pues siguieron desarrollándose armas nucleares más potentes todavía, capaces de erradicar toda la vida del planeta y de poner fin a la especie humana.
Actualmente hay 9 países con armas nucleares que, conjuntamente, suman más o menos 17.000. Y sabemos que la seguridad total no existe.  Los desastres de Tree Islands en USA, de  Chernobyl en Ucrania y de Fukushima en Japón nos dan una prueb convincente.
Hace unos días, un presidente norteamericano, Obama, visitó por primera vez Hiroshima. Solo lamentó el hecho y dijo:  «la muerte cayó del cielo y el mundo cambió… comenzó nuestro despertar moral». Pero no tuvo el valor de pedir perdón al pueblo japonés por las escenas apocalípticas que  ocurrieron allí.
Existe una vasta discusión mundial sobre cómo evaluar tal gesto bélico. Muchos pragmáticamente afirman que fue la forma que se encontró para obligar a Japón a rendirse y evitar miles de víctimas en ambos lados. Otros consideran el uso de esta arma letal, en la versión oficial japonesa, como «un acto ilegal de hostilidad de acuerdo a las reglas del derecho internacional». Otros van más lejos y afirman que se trata de un «crimen de guerra»  y hasta de «un terrorismo de Estado».
Hoy nos inclinamos a decir que fue un acto criminal anti-vida, en modo alguno justificable, pues pensando en términos ecológicos, la bomba  mató mucho más que personas, todas las formas de vida vegetal, animal y orgánica, además de la destrucción total de los bienes culturales. Las guerras generalmente se hacen de ejércitos contra ejércitos, de aviones contra aviones, de navíos contra navíos. Aqui no. Se trató de una “totaler Krieg” (guerra total) en el estilo nazi de matar todo lo que se mueve, envenenar aguas, contaminar los aires y diezmar las bases físico-químicas que sustentan la vida. Por tener conciencia de esta barbaridad Albert Einstein se negó a participar en el proyecto de la bomba atómica y la condenó, vehementemente, junto con Bertrand Russel.
Al lado de otras amenazas letales que pesan sobre el sistema-vida y el sistema-Tierra, esta nuclear continúa siendo una de las que más aterra, verdadera espada de Damocles colocada sobre la cabeza de la humanidad. ¿Quien podrá contener la irracionalidad de Corea del Norte de desencadenar un ataque nuclear avasallador?
Hay una propuesta profundamente humanitaria que nos llega de São Paulo, de la Asociación de los Supervivientes de Hiroshima y Nagasaki (llamados hibakusha, se presume que hay unos 118 en Brasil), animada por el militante contra la energía nuclear Chico Whitaker: que el día 6 de agosto, en el momento de la apertura de los Juegos Olímpicos, se haga un minuto de silencio pensando en las víctimas de Hiroshima. Pero no solo eso, sino que volvamos también nuestras mentes contra la violencia en contra de las mujeres, los refugiados, los negros y pobres que son sistemáticamente diezmados (solamente en Brasil en 2015 60 mil jóvenes negros), los indígenas, los quilombolas y los sin-tierra y sin-techo, en fin, todas  las víctimas de la voracidad de nuestro sistema de acumulación.
En este sentido el alcalde de Hiroshima ya dirigó una carta al Comité Organizador de los Juegos Olímpicos. Esperamos que él se sensibilice y promueva ese grito silencioso contra las guerras de todo tipo y por la paz entre todos los pueblos.
Leonardo Boff es articulista del JB online y escritor.
Traducción de MJ Gavito Milano

La dura noche oscura del alma


col isidoro


Se suele asociar la noche obscura del alma, con estados depresivos connaturales del que los sufre.
Pero cabe también pensar que ese “silencio” de Dios y esas terribles dudas, como las que sufrió Teresita de Lisieux, se asocian a un abrupto afloramiento torrencial de la “sombra” junguiana hacia la conciencia, sombra normalmente reprimida en el subconsciente, por el “yo” racional y egoico.
Dice Jung, que el proceso de “individuación”, supone una unificación de la mente, pasando del Yo racional, que es el que lleva el control de la persona, al Sí-mismo, Self, que es la mente conjunta.
Para ello se produce un debilitamiento de las barreras represoras del inconsciente, con lo que afloran de repente, todos los demonios internos, todas las tendencias antiéticas antisociales, e incluso delictivas, que guardamos, desde arquetipos y tendencias filocriminales heredadas filogenéticamente, hasta las parafilias y fobias que se nos han ido produciendo futo de experiencias negativas de nuestra biografía personal.
Este doloroso afloramiento de la sombra, a la conciencia, debería servir para su sanación, al igual que en la psicoterapia, se propone que el conocimiento consciente de muchos recuerdos enterrados, sirve para su desactivación.
Quizás este fenómeno tan doloroso y desagradable, en personas espirituales, sea interpretado como un abandono de Dios. Y también se suele hablar de grandes ataques del “demonio”, con grandes tentaciones de nuestras flaquezas.
El caso del Padre Pío, es un ejemplo, de cómo ese fenómeno lo personaliza en la figura de un lobo peligroso que le acecha y amenaza con devorarlo.
Esta concepción moderna de la psicología humana, ha sido a veces intuida genialmente por hombres del pasado con una gran capacidad de penetración psicológica.
Macario, uno de los maestros de la oración oriental (la Filocalia), dice: “Abstenerse del mal no es la perfección; la perfección es entrar en un espíritu humillado y dar muerte a la serpiente que anida y ejerce la muerte debajo mismo del espíritu, más profundo que los pensamientos, en los trasteros y los depósitos del alma. Porque el corazón es un abismo…”.
Milagrosamente, está prefigurando el subconsciente de la mente humana, (debajo mismo del espíritu, en los trasteros y los depósitos del alma), donde anida la “sombra” junguiana, (la serpiente que ejerce la muerte).
El “dar muerte a la serpiente”, se puede intentar frontalmente, mediante una fuerte actividad ascética, debilitando la voluntad y la vitalidad humana, y debilitando con ello nuestros demonios internos.
Esa ha sido la estrategia tradicional. Pero en los tiempos modernos, la nueva psicoterapia tiene otros métodos más sutiles y eficaces, aunque no tampoco fáciles. Son todos los caminos de  la metamorfosis personal, el psicoanálisis freudiano, la “individuación” de Jung, la autorealización de Maslow, y todas las escuelas terapéuticas de mejora y perfeccionamiento personal.
En resumen consiste en comprendernos y “perdonarnos”, y con ello comprenderemos y perdonaremos a los demás.
La psicóloga Ellen Luke dice: «… es la irrupción del perdón, en su sentido más profundo – universal y particular, impersonal y personal –, lo único que produce el “dejar partir”, la libertad definitiva del espíritu”.
“Y eso es así porque, en el momento de esa realización, se ha ido para siempre la falsa culpabilidad, ya sea la que se ve en uno mismo o en los demás, y se acepta la verdadera culpabilidad que llevamos cada uno de nosotros, la del rechazo a ver, a ser consciente”.
“De esta forma, podemos observarnos a nosotros mismos y al mundo con los ojos abiertos, y sufrir el dolor y la alegría del conflicto divino que es la condición humana, el sentido de la encarnación.»
“Yo me siento con frecuencia cansado y sin fe ni valor, pero creo que estos estados no deben combatirse propiamente, sino que es preciso abandonarse a ellos, llorar alguna vez, o ensimismarse sin pensar en nada, y luego se advierte que entretanto el alma ha seguido viviendo… y ha avanzado”. Hermann Hesse

El obispo de Saltillo acusa de esclavitud moderna a empresas extranjeras en México


Karla Tinoco

Raúl Vera denuncia los salarios poco dignos en las armadoras automotrices
“Es trata de esclavos lo que hacen y nuestros gobernantes también roban nuestros impuestos”
El clérigo señaló que las empresas extranjeras se instalan en países donde la mano de obra es más barata, como en México

(Karla Tinoco, en Vanguardia MX).- Para Raúl Vera López, obispo de Saltillo, las inversiones extranjeras instaladas en Coahuila no son más que trabajo de esclavitud moderno, pues mientras en países como Alemania pagan 52 dólares la hora en las armadoras automotrices, en Coahuila pagan poco más de 300 pesos al día.··· Ver noticia ··