FUNDADOR DE LA FAMILIA SALESIANA

FUNDADOR DE LA FAMILIA SALESIANA
SAN JUAN BOSCO (Pinchar imagen)

COLEGIO SALESIANO - SALESIAR IKASTETXEA

COLEGIO SALESIANO - SALESIAR IKASTETXEA
ESTAMOS EN LARREA,4 - 48901 BARAKALDO

BIENVENIDO AL BLOG DE LOS ANTIGUOS ALUMNOS Y ALUMNAS DE SALESIANOS BARAKALDO

ESTE ES EL BLOG OFICIAL DE LA ASOCIACIÓN DE ANTIGUOS ALUMNOS Y ALUMNAS DEL COLEGIO SAN PAULINO DE NOLA
ESTE BLOG TE INVITA A LEER TEMAS DE ACTUALIDAD Y DE DIFERENTES PUNTOS DE VISTA Y OPINIONES.




ATALAYA

ATALAYA
ATALAYA ENERO 2025

lunes, 4 de agosto de 2014

La espiritualidad de cada día Joxe Arregi, teólogo


En este clima de silencio contemplativo, a través de la escucha, del silencio o del mantra, como una especie de compendio fundamental de lo que hemos visto en días anteriores, hoy os propongo centrarnos en la espiritualidad de cada día, porque cada día es lo decisivo.
La espiritualidad creo que es una necesidad y una urgencia cada vez más sentida en nuestro mundo occidental con su ritmo vertiginoso, con su sentimiento de amenaza o de cierto vacío o de vértigo incluso ante el futuro. Necesitamos espiritualidad. Siempre fue necesaria y hoy la sentimos más, me atrevo a decir, justo en el momento en que los templos se han vaciado y se van a vaciar. Dentro de veinte años yo imagino todos los templos vacíos en Europa. ¿Os asusta? Es así. Pero la espiritualidad no ligada al templo es una de las consecuencias fundamentales de ese paradigma nuevo del que hablamos, que no consiste solamente en que ahora pensamos sobre Dios de otra forma. Está dándose en la sociedad una manera de vivir que lleva a una forma de espiritualidad laica.

¿Qué significa espiritualidad laica? Significa como mínimo, mínimo -y creo que necesario tenerlo en cuenta – espiritualidad en una sociedad laica, espiritualidad que acepta la laicidad. ¿Qué significa laicidad? No significa que no hay sitio para las religiones en la vida pública. De hecho, cada vez tienen menos sitio, pero “laicidad” no quiere decir que la religión desaparece de la sociedad, sino que las instituciones religiosas ya no tienen el monopolio de la verdad y del bien, de lo que hemos de creer y de lo que hemos de hacer. Las religiones han perdido ese control dejando de ser garantía de verdad y de bien y lo tenemos que asumir en nuestra espiritualidad no solo como una situación de hecho, sino como algo positivo, una situación de derecho.
Espiritualidad laica significa también espiritualidad no ligada o identificada con lo que se llama vida religiosa, con ser fraile, cura, monja… No. El clero, los monasterios y la vida religiosa, de alguna forma, en nuestra tradición occidental cristiana han secuestrado la espiritualidad hasta el punto de que religiosidad, y más aun espiritualidad, significaban vida religiosa en conventos con votos, o vida clerical. Esos eran los que vivían la espiritualidad. Espiritualidad laica significa, pues, también espiritualidad emancipada de la tutela de la vida religiosa institucional, de las órdenes religiosas, de las formas monacales y del privilegio “teológico” de los votos. Yo he sido religioso y sacerdote hasta los 57 años. En realidad, hacía muchos años que había dejado de creer en ese sistema, en el que la vida religiosa se creía con un privilegio. Éramos un estamento religioso superior. Ya lo decía S. Anselmo de Canterbury, en el siglo XI: “La virginidad es oro, la continencia plata y el matrimonio cobre. La virginidad es opulencia, la continencia medicina, el matrimonio pobreza. La virginidad es paz, la continencia rescate, el matrimonio cautiverio”. Eso ha marcado mucho. En definitiva, lo que ha caracterizado a la llamada vida religiosa canónica ha sido la virginidad. Era eso lo distintivo, porque en cuanto a pobreza yo he visto más pobreza fuera de los conventos que dentro. Había más pobreza en nuestro caserío que en el seminario de Arantzazu, que era bien pobre. En cuanto a la obediencia, la verdadera obediencia es la convivencia en el día a día en la familia, con la pareja, en el trabajo. La obediencia al superior en los conventos no es más exigente que eso… Han sido otros moldes y hace tiempo que se ha superado esa superioridad teológica de los votos canónicos. A mí me parece que ese formato de vida religiosa canónica va a ir desapareciendo. Y no penséis que lo digo porque estoy fuera. Eso lo escribí hace 30 años.
Espiritualidad laica significa también – y creo que esto es igualmente esencial- una espiritualidad emancipada de las formas llamadas religiosas. Esto es algo bastante nuevo en la cultura y sociedad occidental, pero es lo que va a ir desarrollándose. Una espiritualidad que no tiene por qué estar acompañada de creencias, ritos y normas morales “religiosamente” fundadas, ni inspirada en los textos llamados tradicionalmente religiosos. Si a uno le inspira una música, esa música es espiritual. Que sea espiritual no depende de que hable de la Virgen o sea una misa de Mozart. No depende de esas formas religiosas. Cada vez más estamos llamados a abrirnos a una espiritualidad no ligada a lo religioso. Eso significa espiritualidad laica. De la misma manera que en los ritos fundamentales de la vida (como el nacimiento, la boda, la muerte) ya se están desligando de formas religiosas tradicionales. La gente se casa espiritualmente también en la montaña o en el ayuntamiento. Pueden celebrar espiritualmente el nacimiento de un hijo sin bautizarlo. La muerte se acompaña y el duelo se hace espiritualmente sin funerales en la parroquia con misa. Claro que una sociedad laica tiene el reto de crear sus propias formas desligadas de las tradicionales formas religiosas pero que sean inspiradoras para esos momentos fundamentales de la vida. Esto es un reto importante. ¿De qué se trata? La espiritualidad es el arte de vivir, de respirar, de acoger y de infundir espíritu, como “luz que penetra las almas y fuente del mayor consuelo” eso es fundamental y estamos llamados a vivirlo con formas religiosas o no.
1ª parte: Creer en el Espíritu Santo.
Os leeré alguna cosa y después pasaremos a hacer un silencio. Cree en el Espíritu Santo, no en el dogma del Espíritu Santo sino en ese espíritu o aliento vital que mora en nosotros y que suscita y crea la confianza en las horas oscuras. El, ella, ello más allá de todo género mora en ti, tú moras en él, en ella, en ello. Es tu huésped y tú el suyo, aunque no aciertes a acogerlo o acogerla, siempre te acoge y te cobija dulcemente como una madre.
Es importante ahondar esta vivencia, se crea o no en el dogma de la divinidad del Espíritu Santo, en tercera persona de la Santísima Trinidad, que es lo de menos. Espíritu vital, figura de energía o aliento. Eso es lo fundamental.
Es espíritu de verdad y de consuelo, que consiste en que tenemos un suelo firme en medio de todas nuestras incertidumbres y complejidades; espíritu de la fidelidad, de la paciencia de todos los días. Cree siempre en ese espíritu que tú tienes que acompañar y ser su voz, que pugna en ti por hacerse carne y manifestarse en el corazón que vibra en palabras de verdad, de consuelo, en actitud de paciencia consigo mismo, con los demás, con la lentitud para la renovación del mundo. Cree en ese espíritu que está activo en la raíz de cuanto es.

Vamos a hacer 10 minutos de silencio. Podéis tomar como mantra que acompaña a vuestra inspiración y espiración: “Luz que penetra las almas” mientras inspiramos, y ”fuente del mayor consuelo” mientras espiramos.
2ª parte: Mirada nueva de cada día.

Aprender a mirar de nuevo y mirar cada día todo de manera nueva. La espiritualidad puede resumirse también en todos los demás sentidos, porque la mirada no se refiere solamente a la mirada física. ¡Menudo milagro es el hecho de poder ver! No significa que nosotros veamos las cosas como son o que sean como las vemos. Los pájaros ven el mundo de otra manera. ¿Cómo es? ¿Como lo vemos nosotros o como lo ven los pájaros? Como lo vemos nosotros, pero también como lo ven los pájaros, los peces, los animales de noche… ¿cómo es la realidad? ¿a la luz del día o en la oscuridad de la noche?. Es de una forma y de otra. Nadie ve las cosas como son, porque son también como las ve cada uno, pero también como las ve el otro. Cada especie animal ha desarrollado un sistema de visión para orientarse, que es una obra de suma sabiduría y de suprema ingeniería. Ni los drones ni nada parecido todavía han igualado el sistema que los murciélagos tienen para ver o para sentir. Son casi ciegos, no tienen ojos como nosotros ni como los peces, pero tienen un sistema de radar casi perfecto. Se trata de diversos sistemas de adaptación, y la realidad es infinitamente más que la manera como nuestros ojos siendo tan maravillosos la ven.
Aprende a oler. Si tienes el sentido del olfato reducido, no importa. Aprende a tocar: tenemos órganos sensoriales, células de la piel que transmiten información, ¡qué maravilla! Yo toco algo y las células de la piel transmiten una información muy precisa e instantánea a mi cerebro sobre lo que toco. Si yo no tuviese esas células en mi piel me moriría enseguida, porque lo mismo me quemaría en una hoguera que me congelaría en un lago helado. Gracias al tacto nos podemos cuidar. Espiritualidad también es eso: tocar, palpar, sentir…
Y lo mismo el gusto, ¡qué maravilla el sabor de lo que comemos! Sabiduría y sabor tienen la misma raíz. Aprecia el sabor de lo que comes en vez de estar siempre escuchando la radio, viendo la TV, discutiendo con la pareja o con los hijos o consigo mismo, que es peor. No. Come. Espiritualidad de la vida, de la tierra, del cuerpo, de los sentidos, de la sensibilidad. Podemos, pues, fijarnos en la mirada o en cualquier otro sentido.
Mirar, mirar. Jesús dijo –seguramente es un dicho histórico-: “dichosos vuestros ojos porque ven lo que ven, porque muchos profetas y padres quisieron ver lo que vosotros veis y no lo podían ver”. Jesús tenía conciencia de que algo decisivo estaba teniendo lugar: transformación, liberación, curación, comensalía, que nadie fuese excluido de la mesa, que nadie tuviese hambre. Eso iba a suceder enseguida. Estaba profundamente convencido y atraído por ese horizonte. ¿No sucedió? No de la manera en que él lo imaginaba, pero esa fe profunda, que no consiste en creer que iba a suceder sino en adherir profundamente a ese horizonte, ese deseo y compromiso vital hizo que él practicara la comensalía, que sanara enfermedades, que diera confianza, que devolviera la dignidad a la gente despreciada y humillada por tantos motivos, que hiciera levantar la cabeza…
Pues eso es lo que veía Jesús como algo que estaba sucediendo ya. “Dichosos vosotros porque veis”. También se podría decir: el que sabe ver siempre es dichoso. Espiritualidad es saber ver. Saber mirar en paz, que no significa decir que todo está bien como está. No. O no meterme en líos, no. O no denunciar lo que está mal y es intolerable, no. O decir: todo está perfectamente como está. No, no. Mirar en paz es infundir paz, desenmascarar la mentira, la injusticia, el daño, transformar en paz lo que no es paz. No está escrito lo que haya que hacer para transformar en paz, pero solamente se puede transformar desde el impulso profundo y desde la adhesión profunda al Shalom, al Salam, a la paz. Mirar en paz.
Mirarlo todo como nuevo cada vez como auténtico milagro. A alguien le molesta que se pongan en duda los milagros. Para mí no existe el milagro de que dos panes se conviertan de repente en mil o que alguien vaya a Lourdes con una pierna y vuelva con dos. Sí sucede, en Lourdes o en tantos otros lugares, que uno va deprimido, desanimado por su enfermedad, cualquiera que sea, y allí encuentra consuelo y sale reconfortado, reconfortada. El milagro es eso, pero para eso no hace falta ir a Lourdes. Que yo sienta desaliento y pueda volver a ponerme en pie y seguir avanzando a pesar de todo. Eso es milagro: que cada día salga el sol, que haya primavera y otoño, cada átomo de aire y agua. Cada brizna de hierba es milagro, cada mota de polvo es milagro. Todo es milagro. Mira todo con esa novedad de lo milagroso, la plenitud en cada parte por ínfima que sea. Eso es la resurrección en la vida, la eternidad en el presente, en cada instante, eso es ver a Dios en todo. El todo que no es la suma de las partes, no. El todo viviente en cada parte. Eso es saber mirar. Dichosos los ojos que ven lo que vosotros veis, pero a nadie le está vedado el ver.
San Ignacio de Loyola cuenta en su autobiografía una experiencia que tuvo en Manresa, junto al río Cardener. (No hace falta que la experiencia sea extraordinaria, puede darse de muchas formas: con vivencias especiales fuertes, normales, cotidianas). Fue una experiencia que le marcó para toda la vida. El dice que desde entonces veía todas las cosas como nuevas.
Hacemos 10 minutos de silencio. Al inspirar vamos a decir dichosos tus ojos. Y al espirar porque ven lo que ven.
Tal vez mejor, mientras respiramos profundamente, vemos, miramos y lo vemos todo como nuevo.
3ª parte: Libre de formas religiosas
En esta tercera parte voy a abordar algo que me parece fundamental para esta espiritualidad libre de formas religiosas, en una sociedad liberada de tutelas o de monopolios de verdad y de bien. Por eso es una sociedad mucho más arriesgada, porque antes ya nos decía la Iglesia lo que se podía ver en la televisión. Lo decidían los obispos en España, pero eso se acabó. En una generación se ha transformado la sociedad, y no solo porque murió Franco. Si no se hubiese transformado la sociedad, Juan Carlos I hubiese seguido con el régimen de Franco. No solamente murió Franco, sino que vivimos en otro mundo y por lo tanto no se pueden mantener determinados esquemas tradicionales que siguen siendo como muy absolutistas. Eso se ha acabado.
Yo no creo en la mala voluntad de nadie, y tampoco puedo decir que las cosas son solo como yo las veo, pero hay un cúmulo de datos que aseguran que realmente vivimos en otro universo. Desde las ciencias físicas a las ciencias humanas pasando por la biología. La filosofía y buena parte de la teología ha ido también cambiando, aunque en los últimos años la teología ha vuelto al pasado. Todo nos indica que el universo cultural ha cambiado y va a seguir cambiando. El universo físico está cambiando continuamente y la cultura también ha cambiado.
No creo que se trate de mala voluntad sino de error de enfoque o de visión cuando las instituciones religiosas todavía quieren seguir funcionando como si la cultura no hubiese cambiado desde hace 50 años. Eso es hacer un grandísimo daño al espíritu que alienta en este mundo, en esta cultura. Nos enzarzamos en peleas intestinas, en discusiones eclesiásticas, ridículas, pero me parece que lo grave que está sucediendo es que estamos impidiendo a toda una generación, que son los niños de hoy pero también los adolescentes de hoy, los universitarios de hoy, los jóvenes adultos de hoy (que no se casan entre otras cosas porque no disponen de una casa donde ponerse a vivir, emancipados)… a toda una sociedad en masa desde los 55 ó 60 años para abajo se le está impidiendo respirar espiritualidad por el empeño de las grandes instituciones religiosas dominantes que siguen pensando que el mundo es como lo veíamos hace 60 años. Es un error de visión.
Este tercer momento lo quiero centrar en otro de los aspectos fundamentales de la espiritualidad cotidiana en esta cultura, que tiene que ver no ya con que tú acates lo que te dice un obispo o el papa o tu teólogo de preferencia, no. Tiene que ver con que tú creas en ti misma, en ti mismo a fondo, con que tú creas que puedes, y que extraigas agua de tu propio pozo. Lo cual no significa que se las apañe cada uno y se desentienda de todos los demás. No tiene nada que ver con ese individualismo. Peligro de individualismo claro que hay, pero si realmente tú extraes agua de tu propio pozo dirás: esta agua no es mía, me viene, ¿de dónde me viene? Es el agua que sacia la sed de mi hermana, de mi hermano, hay que cuidarla… Solamente podemos sentirnos hermanas y hermanos de otros cuando ahondamos en nuestro propio pozo y cuando nos sentimos responsables del otro, cuando creemos en nosotros mismos a fondo y, si no, el individuo se ahoga en los colectivos y en las instituciones frías que no consiguen salvaguardar el agua viva y la espiritualidad del respiro.
Quiero decir que para esta espiritualidad, en esta sociedad, es muy importante, fundamental, que te convenzas de que tú puedes. Cree y espera en ti misma, en ti mismo. La esperanza en sí misma, en sí mismo, en el mundo, en el universo, en la vida, en Jesús el Viviente, en Dios… no son esperanzas yuxtapuestas, pero tampoco son esperanzas superpuestas en niveles: más bajo, más alto… No, no; todo está co-implicado como en la vida, como en la trama de la realidad universal. De modo que si esperas a fondo en ti misma estás realizando la esperanza en Dios. La cuestión es vivir a fondo. Tú puedes cuidar esa esperanza como tu propio aliento vital. Tú puedes no desistir. Algunos días nos sentimos incapaces de seguir. Tú puedes recuperar tu aliento vital y seguir caminando humildemente, confiadamente, activamente. Tú puedes hacer que el mundo sea otro.
¿Cómo puedo hacer que el mundo sea otro? Sí, igual que Jesús, haciendo las cosas que hizo Jesús. Esa es tu vocación y en la medida en que creas en ti misma, en ti mismo, desde una profunda reconciliación con tu límite y tu realidad, nuevas posibilidades pueden ir abriéndose en ti y no hace falta que llegues a nada, que logres nada, sino que todavía puedas recuperar la paz y la fe en ti misma, en ti mismo.
Tú puedes procurar un granito de arena para la construcción de un mundo mejor. No quieras nada más. Tú puedes aportar un granito de trigo para amasar el gran pan sabroso de la mesa común de todos los vivientes. Tú puedes beber agua de tu propio pozo. Tú puedes vivir las Bienaventuranzas de Jesús, sentirte dichosa, dichoso, siendo pobre, manso, misericordiosa, misericordioso, pacífico, constructor de paz. Tú puedes ser buen samaritano, buena samaritana, cuidar, curar, sanar, salvar. Eso es ser como Dios, ser Dios, ser Jesús. Tú puedes, pero no te exijas. Cree y deja que suceda pero, en la medida que puedas, no te cierres nunca en tu desaliento y sé muy paciente con tu desaliento y con tu falta de paciencia y no te avergüences nunca de nada de lo que hay en ti. No te instales nunca en nada de lo conocido, de lo creído, de lo logrado. Decía Martínez Lozano en uno de sus mensajes recientes: “La persona que cambia puede equivocarse, pero la que no cambia nunca vive siempre equivocada”.

Claro que sí, podemos equivocarnos, pero la persona que no cambia nunca vive equivocada porque la vida es devenir y transformación constante y movimiento permanente, como un río. Heráclito dijo aquello de que nadie se baña dos veces en el mismo río porque el río va cambiando constantemente y querer aferrarnos a lo que pensamos, creímos, a lo que nos dio seguridad, eso es asfixiar la vida.
A modo de conclusión, voy a terminar leyéndoos un texto precioso de Patxi Ezkiaga:

“Una hermosa mañana, cansado de vivir, aburrido de la rutina de cada día, salí en busca de la felicidad. Mientras iba caminando vi el fulgor rojo de las amapolas en los campos, la blancura de las margaritas, el azul intenso de los lirios. Hice un ramillete pero el intenso calor me lo secó y marchitó al momento. Esto no puede ser la felicidad, me dije a mí mismo.
Algo más adelante, me adentré en el bosque y vi los rayos de sol que desgarraban la oscuridad. Corrí hacia la luz para que me inundara pero nada más llegar una nube cruzó el cielo y apagó la luz que yo quería abrazar. Tampoco esto puede ser la felicidad, dije para mis adentros.
Oi el murmullo de un riachuelo. Allí, en un banco de la orilla, vi un violonchelo metido en su estuche. Traté de arrancarle una bella melodía pero el cello sólo lanzó un sonido parecido a un sollozo. Tampoco esto puede ser la felicidad, pensé.
Cansado de vivir, aburrido de la rutina de cada día, regresé a casa con las manos vacías. Al día siguiente me eché otra vez al camino. Tan pronto como di mis primeros pasos vi a una niña llorando a la vera del camino. Cogí una roja amapola con la blanca margarita y un lirio azul y se las regalé para que se consolara.
Un poco más lejos vi a un anciano que tiritaba de frío a la entrada del bosque…..Cogí los rayos de sol en mis manos y se los di al anciano para que entrara en calor. Por fin, sentado junto al arroyo, vi a un chico joven que cantaba, cogí el cello y empecé a tocarlo para acompañar su canción. La sonrisa de la niña, el calor del anciano y la melodía del joven fueron para mí perfume, paz y alegría en brazos de una felicidad redescubierta”
(*) Apuntes personales a partir de la grabación de la última meditación de los ejercicios celebrados en Oharriz (Navarra) del 20 al 26 de julio de 2014.
Oharriz (Navarra) 26 de julio de 2014

Atención: casi MIL MILLONES de euros más para gastos militares Cristóbal Orellana González, de Ecologistas en Acción-Andalucía y de la Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía (RANA)

noviolencia

El gobierno de Rajoy, el gobierno del desnortado y antidemocrático Partido Popular, acaba de aprobar créditos por valor de 914 millones de euros para más gastos militares. Esto acaba de rubricar el Consejo de Ministros de hoy viernes 1 de agosto de 2014. ··· Ver noticia ···

La ONU califica de “acto criminal” el nuevo ataque de Israel a una de sus escuelas en Gaza

eldiario


El secretario general de Naciones Unidas se ha referido al bombardeo israelí como “otra grave violación de la ley humanitaria internacional”
Ban Ki-moon asegura que ha “informado repetidamente a las Fuerzas Armadas de Israel de la ubicación de esas instalaciones”
En el ataque contra la escuela, que sirve para acoger a cerca de 3.000 refugiados, han muerto al menos 10 civiles
Israel vuelve a atacar una escuela de la ONU en Gaza y causa al menos diez muertos
La ONU ha condenado el ataque de Israel contra una escuela de su agencia para los refugiados palestinos (UNRWA) en la ciudad gazatí de Rafah (junto a la frontera con Egipto), en el que murieron al menos 10 civiles, y ha exigido una rápida investigación y que los responsables respondan ante la justicia.··· Ver noticia ···

Rouco, “hundido” después de que el Nuncio le comunicara que el Papa aceptó su renuncia José Manuel Vidal

Religión Digital

“No me pueden despedir así. Mi hoja de servicios a la Iglesia merece otra cosa”
Lo que más le duele en la hora del adiós es no saber quién va a ser su sucesor
Indignado e incómodo, el cardenal Rouco Varela no daba crédito a lo que estaba pasando. En su fuero interno pensaba: “No me pueden despedir así. Mi hoja de servicios a la Iglesia merece otra cosa”. Tuvo que hacer gala de todo su autocontrol ante el Nuncio, aunque en su mente martilleaba sin cesar una idea: Roma estaba cometiendo una gran injusticia con él. En el fondo y en la forma. ··· Ver noticia ···

La última jugada de Rouco Jesús Bastante


Francisco tiene elegido al próximo arzobispo de Madrid desde mayo, aunque aún no se lo ha comunicado
Se va. Al fin, se va. Y lo hace, como anunciamos, marcando sus tiempos: el Papa Francisco ha sido sumamente respetuoso con el ya administrador apostólico de Madrid, Antonio María Rouco Varela. Su renuncia, que como ya anunció La Razón, ha sido aceptada oficialmente por la Santa Sede, no se hará efectiva hasta dentro de un mes (28 de agosto, más que probablemente, aunque algunas fuentes hablan del 8 de septiembre). Entonces, se dará el nombre de su sucesor, que el Papa tiene elegido -aunque aún no se lo haya comunicado oficialmente- desde al menos mediados de mayo. ··· Ver noticia ···

•Me duele el silencio cómplice de los obispos españoles sobre el genocidio israelí contra el pueblo palestino Juan Cejudo, miembro de MOCEOP y de Comunidades Cristianas Populares



Lo que está pasando en Gaza es terrible: más de 1.700 palestinos muertos y cerca de 10.000 heridos. Centenares de miles, los desplazados. Miles de viviendas destruidas, bombardeos de escuelas, mercados, que dejan centenares de niños muertos. Hoy mismo han matado a 10 niños en el bombardeo de una escuela. También, en estos días de conflicto, han muerto algunos, muy pocos, israelitas.

Como cristiano me pregunto: ¿Dónde está la voz profética de nuestros obispos? Ellos, tan preocupados por la vida del nasciturus, tan sensibles por los temas de aborto que consideran un asesinato y que continuamente lo están denunciando porque atenta contra la vida humana, don sagrado...¿Ahora no hablan? ¿No les preocupa la muerte de estos inocentes? ¿Por qué no dicen nada ?
Israel ha invadido-una vez más- Palestina con su tanques. Ha incumplido siempre las resoluciones de Naciones Unidas.


EEUU y Europa, como siempre, al lado de Israel, haga lo que haga. Las escenas de niños muertos, destrozados por las bombas y metrallas, han dado la vuelta al mundo provocando la indignación mundial. Muchos países han retirado los embajadores de Israel o incluso han roto sus relaciones políticas.

No lo entiendo. No se puede estar callado ante estos crímenes que todo el mundo está denunciando, desde el Secretario General de la ONU, hasta el mismo Papa Francisco que ha dicho: "¡Por favor, paren. Se lo digo con todo mi corazón: es momento de parar. ¡Paren, por favor!


¿Por qué este silencio de los máximos responsables de la Iglesia en España? Les da igual el sufrimiento y la muerte de miles de personas humanas, un gran porcentaje, de niños?

Desde aquí mi disconformidad con esa pasividad y silencio de nuestros obispos. Siento ganas de gritar: " No nos representan". Somos muchísimos los cristianos que estamos participando activamente en manifestaciones contra este genocidio.

Y es que la violencia, la muerte de seres inocentes, la destrucción del débil por parte del poderoso, no puede ser compatible con el mensaje de Jesús.


Señores obispos: sean valientes. No intenten tener una postura diplomática, política, a favor de los gobiernos que apoyan este genocidio. Pónganse del lado de la verdad. Denuncien la crueldad, el        abuso de la fuerza que siembra la muerte y la destrucción especialmente de los más débiles.

Tengan un poco de sensibilidad como la tiene el Papa Francisco.

domingo, 3 de agosto de 2014

Editorial DE REDES CRISTIANAS

¡Tod@s somos Palestina! No es una guerra, es un genocidio


Desde hace dos semanas, el Estado de Israel está llevando a cabo una nueva ofensiva militar sobre la Franja de Gaza. Es la cuarta que realiza desde el año 2006 sobre este territorio bloqueado, aislado y totalmente controlado por las fuerzas israelíes. ¡Y siempre con la colaboración, auspicio o empuje de los EEUU!

Una vez más Israel está cometiendo crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad sobre la población indefensa de Gaza, que no tiene ni tuvo nunca ejército, ni refugios, ni lugar adonde huir, debido al bloqueo. Este último fin de semana fue particularmente sangriento: el bombardeo y destrucción del barrio de Shayaíah terminó en la noche del sábado con la vida de unas 80 personas (de ellas, 25 niñas y niños y 15 mujeres) y dejó a unas 400 heridas, muchas de gravedad. La cifra de personas muertas en dos semanas, que aumenta cada hora, está superando las 530, y hay más de 3400 personas heridas.

Más de 3.600 católicos piden un sucesor catalán y catalanista para el cardenal Sistach

RELIGION DIGITAL


Església Plural entrega al arzobispo de Barcelona una carta dirigida al Papa

Rechazan explícitamente el nombre del cardenal Antonio Cañizares como posible candidato

El colectivo católico Església Plural ha entregado al cardenal arzobispo de Barcelona, Lluis Martínez Sistach, una carta firmada por 3.656 personas que piden al papa Francisco que el sustituto de Sistach tenga como propia la cultura y la lengua catalana, defienda el derecho a decidir de Catalunya y asuma su tradición eclesial.
Lluís Martínez Sistach, que ha cumplido 77 años, está en situación de prórroga en su cargo desde que cumplió la edad de jubilación a los 75 años, aunque el Papa ha pospuesto su relevo y no parece probable que lo sustituya antes de 2015.
Tanto las órdenes religiosas presentes en Catalunya, incluidas los jesuitas, compañía a la que pertenece el papa Francisco, como la Generalitat han hecho llegar al Pontífice sus perfiles preferidos a la hora de nombrar el sustituto de Sistach, aunque desde el episcopado español también se han hecho sonar nombres que no han agradado a la comunidad religiosa catalana.
Según ha informado el portavoz de Església Plural, Josep Torrens, en la carta que Església Plural ha hecho llegar al cardenal de Barcelona, piden que "el nuevo arzobispo de Barcelona esté plenamente identificado con la línea pastoral renovadora del papa Francisco" y que "sea una persona que conozca, respete y asuma la tradición eclesial de la Iglesia en Catalunya".
También piden que "tenga como propia la cultura y la lengua catalana, y asuma, como hecho natural, reconocido por la Doctrina Social de la Iglesia, la identidad de la nación catalana y su derecho a decidir su futuro, respetando los derechos de las otras minorías que forman la sociedad barcelonesa y catalana". "Por todo lo anterior consideramos que se debe descartar cualquier nombramiento que implique el nombramiento de una persona que no cumpla los anteriores requisitos", ha añadido Torrens.
En la carta se rechaza explícitamente el nombre del cardenal Antonio Cañizares como posible candidato, después que su nombre ha aparecido en las quinielas para sustituir a Sistach. Torrens ha advertido que "la llegada de un obispo de tradición eclesial de matriz castellana, difícilmente podría sintonizar con las realidades eclesiales mayoritarias en la diócesis y que por tanto costaría mucho aceptarlo".
En la carta se afirma, entre otras cosas, que "ni el cardenal Antonio Cañizares, ni ningún otro prelado o presbítero de un perfil similar, pueden ser candidatos llamados a ocupar la sede de Barcelona, ni ninguna otra de Catalunya, ya que la tradición eclesial, pastoral y cultural que representan son incompatibles con el sentir de la mayoría de la comunidad católica que tendrían que servir".
"Monseñor Cañizares -añade la carta- se ha significado, muchas veces, defendiendo posiciones ideológicas beligerantes con los sentimientos patrióticos de la inmensa mayoría del pueblo catalán y con algunos valores sociales compartidos muy transversalmente en nuestro país".
Església Plural también ha hecho llegar este documento al secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Pietro Parolin, al Prefecto de la Congregación para los Obispos, el cardenal Marc Ouellet, el Prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, cardenal Antonio Cañizares, y al nuncio apostólico en España, Renzo Fratini. (RD/Agencias)

Brutal represión de indígenas wichi que defienden sus tierras en Formosa Vicaria de los Pueblos Originarios


Bajo las órdenes y exclusiva responsabilidad del Juez de Instrucción subrogante de Las Lomitas, Dr. Francisco Orella, del gobernador de la provincia, Dr. Gildo Insfrán y su Ministro de Gobierno, Dr. Jorge Abel González, se llevó a cabo un despiadado y violento operativo policial que castigó nuevamente al pueblo Wichí, escribiendo así un capítulo más, que de seguro no será el último, en el afán represivo anti-indígena que caracteriza al gobierno provincial.
La mañana del 28 de julio pasado, 7 indígenas Wichi –entre ellos los hermanos TEJADA- fueron detenidos, maniatados y brutalmente agredidos y baleados, sus casas y pertenencias destruidas y las mujeres y niños golpeados, todo ello en sus tierras de la comunidad de “El Colorado”, Departamento Ramón Lista de la provincia de Formosa. Fueron allanados con 11 vehículos de la policía de Formosa con aproximadamente unos 100 efectivos. El jefe del operativo era el oficial Genes, responsable del Destacamento de “El Potrillo”.

“Nuestra comunidad fue invadida por la policía con mucha violencia y varios hermanos recibieron una brutal golpiza, les metieron balas de goma y de plomo, luego fueron llevados a la fuerza, uno de ellos está internado en el hospital de Formosa” expresaban los primeros llamados telefónicos. La policía –increpada por todo el pueblo Wichí de la zona – decía que tenían orden de detención y allanamiento del juez de Las Lomitas e instrucciones del Ministro de Gobierno, Dr. Jorge González, de llevar adelante ese operativo.
La excusa utilizada para reprimir fue una denuncia de un criollo de la zona llamado Pila Tedin, que había denunciado el día anterior a los hermanos Tejada.Tedin, junto a su familia estaban alambrando la tierra perteneciente a la comunidad Wichi. Los dirigentes de la comunidad avisaron varias veces al criollo a que no continuara alambrando en su territorio y en reiteradas oportunidades denunciaron el hecho a la policía, solicitando a estos que tomaran intervención en el asunto. Finalmente, los indígenas procedieron el fin de semana a quitar el alambre y la motosierra con la cual los usurpadores estaban realizando los trabajos.
Los hermanos Tejada y otro Wichí de apellido Melgado, muy golpeados todos, se encuentran detenidosen la alcaidía de Las Lomitas, a disposición del juez de Las Lomitas. Mientras que Ricardo Tejada fue trasladado de urgencia a la ciudad de Formosa, donde permanece internado con fractura expuesta en su brazo derecho a causa de un balazo, además de un corte de 3 cm en la cabeza, otro de 6 cm en su pierna derecha y numerosas lesiones por balas de goma
Queremos aclarar que estos hechos de gravedad ocurren estando en plena vigencia la Ley Nacional de Emergencia 26.160 llamada “de Relevamiento Territorial de las Comunidades Indígenas en Argentina”, sancionada a fines del año 2006 y prorrogada por Leyes 26.554 y 26.894, para relevar las tierras ocupadas por las comunidades indígenas, una de las principales obligaciones que el Estado argentino ha contraído al reconocer los derechos de los pueblos indígenas. Esta ley, suspende los desalojos de las tierras ocupadas tradicionalmente por las comunidades indígenas y obliga a la provincia y al I.N.A.I. (Instituto Nacional de Asuntos Indígenas) a la realización del relevamiento de las mismas, lo que no ha sido cumplido en Formosa ante la negativa del Gobierno a cumplirla

Al momento, existe un gran malestar del pueblo Wichí en el oeste, por estos graves hechos, y se encuentran en alerta, movilización y asamblea permanente.
Desde nuestra misión pastoral en la Iglesia y compromiso con los Pueblos Originarios, una vez más repudiamos estos hechos, condenamos el accionar violento y discriminatorio y reclamamos el cese definitivo de estas acciones permanentes contra ellos. Nuestro deseo es la esperanza, el amor y la paz entre pueblos y culturas. “El Señor fortalece a su pueblo, el bendice a su pueblo con la paz” (Salmo 29, 11)


Vicaria de los Pueblos Originarios
Correo: vicariapueblosoriginarios@gmail.com

EDIPA (Equipo Diocesano de Pastoral Aborigen)

ENDEPA (Equipo Nacional de Pastoral Aborigen)
Correo: endepacoordinacion@gmail.com

Formosa, 30 de julio del 2014
Fuente: Red Mundial de Comunidades Eclesiales

Tratado de Libre Comercio (Vídeo de 18´33´´) Juan Torres López, catedrático de economía aplicada

Attac

Juan Torres analiza el Tratado Libre Comercio que se está negociando en secreto entre Estados Unidos y la Unión Europea. Las conclusiones son que las consecuencias de este acuerdo serían terribles para la población europea. Ni es probable que revitalice la economía, ni mejorará la vida de los europeos. ¿Quién gana, entonces, con esta firma? ¿Quién está urdiendo esta trama ? ¿Qué podemos hacer los ciudadanos? Aquí desglosamos las respuestas a estas preguntas. Colabopra con AttacTV para que podamos seguir produciendo contenidos. Haz tu onación en http://www.attac.tv ··· Ver noticia ···

viernes, 1 de agosto de 2014

EL PÁRROCO DE LOS JERÓNIMOS

PUBLICADO EN DEIA
POR JOSÉ MANUEL BUJANDA ARIZMENDI - Jueves, 31 de Julio de 2014 
EL antiguo monasterio de San Jerónimo el Real, conocido popularmente como Los Jerónimos, fue uno de los monasterios más importantes de Madrid, regido originariamente por la Orden de San Jerónimo. Junto a él existía el llamado Cuarto Real, luego ampliado como Palacio del Buen Retiro en tiempos de Felipe IV. Del convento subsisten actualmente la iglesia, convertida en parroquia de San Jerónimo, y un claustro renacentista. Iglesia y convento estuvieron estrechamente ligados a la vida de la Corte y la monarquía española. El templo fue escenario frecuente de funerales, juras de herederos, bodas y proclamaciones regias, siendo la última de estas la del rey Juan Carlos I. Pues bien, el párroco de la mencionada parroquia de los Jerónimos de Madrid, Don Julián Melero Guaza, celebró el pasado 18 de julio una misa conmemorativa del golpe militar fascista-franquista, con asistencia de familiares del dictador, pidiendo a los asistentes dar una respuesta igual de valerosa que la del 1936 en respuesta a la izquierda, el separatismo secesionista y la crisis espiritual. Consideró y calificó a Franco y a sus generales golpistas como “providenciales enviados de Dios que dieron respuesta adecuada a aquella situación”. La Conferencia Episcopal lo ha vuelto a permitir. A los hechos me remito.
Con motivo de la conmemoración del 18 de julio -fecha en la que se produjo el golpe de Estado contra la Segunda República-, la madrileña Iglesia de los Jerónimos ha homenajeado a Francisco Franco y a todos aquellos “valientes” que propiciaron la “salvación de España”. Este año, y ante “el auge de la extrema izquierda” y el “separatismo”, el párroco de la iglesia de los Jerónimos ha optado por endurecer su mensaje exigiendo a los católicos “estar preparados” ante la posibilidad de iniciar una nueva cruzada “por Dios y por España”. Y lo ha hecho en la celebración de la homilía y ante la atenta mirada de los descendientes de Francisco Franco. El párroco comenzó su intervención reconociendo que el motivo para celebrar “esta santa misa” no es otro que recordar “una fecha histórica y central en la historia de la salvación de España”. En su opinión, el 18 de julio de 1936 se produjo “un alzamiento nacional de liberación tras un periodo oscuro de hostilidad católica” en la que reinaba una “ideología diabólica” y se “incendiaban iglesias y símbolos religiosos”. Fueron, a su entender, unos “años terribles” que “la Iglesia y muchos católicos sufrieron con extremada paciencia”. Sin embargo, el párroco ha resaltado que “cuando las cosas se pusieron peor, surgieron hombres providenciales enviados por Dios que dieron una respuesta a aquella situación”. Fueron “cristianos ejemplares que supieron discernir los signos de los tiempos y alzarse el 18 de julio de 1936 para evitar aquella situación”.
Vergüenza para la iglesia oficial española, oprobio a la democracia, insulto a todas las víctimas, muertos, fusilados y represaliados por su condición de demócratas, nacionalistas vascos, catalanes o gallegos, socialistas, comunistas, republicanos o simplemente por pensar y actuar diferente, apología impune a la violencia, pasividad beligerante del gobierno y el estamento judicial, fiscalía incluida, ante la flagrante apología del golpe militar y de la violencia y represión desencadenada a continuación durante cuarenta años. En definitiva, un auténtico escupitajo purulento a la historia.
Pienso que una sociedad democrática del siglo XXI no puede tolerar comportamientos que llaman públicamente al ejercicio de la violencia por razones políticas contra aquellos que piensen, pensemos, de manera distinta. ¿Y dónde están los mecanismos del Estado de Derecho que deben velar por la convivencia y el pluralismo democrático, tan celosos y escrupulosos veladores en otros ámbitos y diferentes lides periféricas?
No es nada nuevo, llueve sobre mojado, en los Jerónimos se celebran numerosas conmemoraciones del franquismo.
Y ciertamente es difícil, muy difícil, por no decir imposible, reflejarse vitalmente en una estructura-iglesia que decide tolerar celebraciones de las características ignominiosas que se están dando y se siguen dando en los Jerónimos, como el mencionado del último 18 de julio.
Yo, humildemente, no quiero, ni puedo.
Sí, en cambio, creo reflejarme con todas mis contradicciones habidas y por haber, en una iglesia con muy diferente brújula, mensaje, compromiso yposo, una iglesia sin oropeles y boatos como la de Luther King, Oscar Romero, Casáldiga, Ellacuría, Setién y Uriarte, Leonardo Boff y Ernesto Cardenal, Aitzol y Martín Lecuona sacerdotes vascos fusilados por los golpistas del 18 de julio del 36. Creo reflejarme en aquella iglesia de aquel Jesús que hermanaba fe y justicia, evangelio y liberación, religión y emancipación al que no ubico en los Jerónimos. En la iglesia del poder constituido, en la jerarquía rica, la de oropeles rojigüaldos que se permite mentir sobre la historia, que avala procesos históricos sangrientos, que niega per se las legítimas ansias de autogobierno de muchas personas, fieles y pueblos, no puedo, ni quiero creer, ni reflejarme. Creo creer en la iglesia de aquel Jesús crucificado por escandalizar lo establecido y lo políticamente correcto, un Jesús confrontado y enfrentado radicalmente a sus mismos compatriotas judíos colaboracionistas e hipócritas. Reflejarme en aquella iglesia del que apostó por un mundo mejor, del que proclamó solidaridad, justicia, libertad, alegría, igualdad, fraternidad, optimismo y vida plena. En la iglesia de aquel que se decantó por los perseguidos, pobres, oprimidos y marginados. En la iglesia de un Jesús bueno, rebelde, inconformista, justo vital, alegre y de futuros compartidos. En una iglesia de un Jesús que iguala hombres y mujeres, mujeres y hombres.
Me es imposible reflejarme en una iglesia que, salvo rectificaciones de última hora por parte de la Conferencia Episcopal Española, que uno desconoce, se reafirma en la bondad de aquello que denominó de mutuo propio como “cruzada” a lo que realmente fue un golpe de Estado sangriento contra la legalidad republicana vigente y que se alargó represoramente durante largos años.
Señor párroco de los Jerónimos: ojalá el tiempo ponga a todos en el sitio que les corresponde, sepa usted, si es que no lo sabe todavía, que mientras unos fueron leales a la República y al Gobierno legalmente constituido, otros, cometieron traición a la legalidad, a la República, a la libertad y a la democracia. La Guerra Civil, señor párroco de los Jerónimos, fue un fracaso colectivo, sí, un fracaso de la política y de la capacidad de diálogo del ser humano, pero sepa Don Julián Melero que algunos fueron muchísimo más culpables y muchísimo más responsables que otros del desastre que fue la Guerra Civil. La iglesia de entonces calificó de “cruzada” lo que era un golpe de Estado fascista. Señor párroco de los Jerónimos: ojalá no lleguen a cortarse bastardamente los verídicos hilos de la historia. No olvidarlos, preservarlos y guardarlos en la memoria es un acto de humanidad, un acto de estricta y mínima justicia. Recordar es fundamental. Olvidar es canalla. Sépalo. Ya está bien

jueves, 31 de julio de 2014

¿Manipulación en Religión digital?

Los Antiguos alumnos salesianos de Barakaldo solemos proponer en este blog artículos que se publican para su difusión entre los asociados y los que quieran seguirnos.
No solemos hacer comentarios  à las noticias pero en esta ocasión sí queremos decir que al leer ayer en un periódico la publicación de RELIGIÓN DIGITAL nos parece oportuno hacer una aclaración.
En el periódico se daba a entender que los de los curas de Gipuakoa y Bizkaia era algo que tenía relación y conjunción en el tiempo: NOS PARECE UNA MANIPULACIÓN INTERESADA.
Sólo decir a nuestros lectores que LA CARTA DE LOS CURAS DE GIPUZKOA ES UNA "CARTA PROTESTA" por decirlo de alguna forma , y LA DE LOS CURAS DE BIZKAIA ES UNA CARTA DE "PROPUESTAS" PARA TENER EN CUENTA EN EL NUEVO PLAN DE EVANGELIZACIÓN y que se ha hecho llegar al Sr. Obispo para ofrecerle sus puntos de vista con un CARÁCTER PRIVADO Y HACE YA TIEMPO, AUNQUE SE PUBLIQUE EN RELIGIÓN DIGITAL EL DÍA TREINTA DE JULIO
Querer igualar el significado deambos escritos y hacerlos coincidir en el tiempo nos parece una MANIPULACIÓN ,
Dicho esto os proponemos la lectura de la carta de los curas de Bizkaia que si se ha hecho pública es porque alguien, faltando al respeto a todos los demás y por intereses personales, lo ha hcho público.

Texto íntegro de la carta del Foro de Curas de Bizkaia
Por una Iglesia sinodal, misionera y en comunión
Hacia una nueva Asamblea Diocesana
Propuesta del Foro de Curas de Bizkaia
La Asamblea del Foro de Curas de Bizkaia ofrece al Consejo Episcopal la siguiente reflexión para que traslade al proceso de "discernimiento" que se abre, a partir del curso pastoral 2014-2015, en nuestra diócesis.

1.- La situación social y eclesial actual

Constatamos un escandaloso aumento de la injusticia y de la pobreza, así como la aparición de nuevas "periferias" que nos interpelan con particular fuerza. Los datos que se podrían aportar en este sentido son tan abrumadores que corremos el riesgo de mirar al pasado con añoranza (la mayor parte de las veces, ingenuamente) o de sumirnos en una especie de depresión colectiva (tan desmedida como paralizante).

Constatamos, igualmente, que la mayoría de las comunidades y movimientos que acompañamos están experimentando un progresivo envejecimiento y una disminu- ción, particularmente llamativa, de jóvenes en su seno. El mismo presbiterio diocesano ha envejecido, mermándose notablemente su capacidad evangelizadora e innovadora.

Su relevo generacional, además de numéricamente insuficiente, en no pocos casos, no parece ser el más idóneo para los tiempos en los que nos estamos adentrando. Si bien es cierto que se han dado pasos importantes (que no podemos echar en el olvido), también lo es que no faltan los retrocesos e, incluso, los vacíos. Nosotros queremos llamar la atención, concretamente, sobre

-un déficit de coraje misionero y evangelizador;

-la crisis de comunión que se ha acrecentado estos últimos años en nuestra diócesis;

-la progresiva devaluación del papel de los diferentes consejos diocesanos en el gobierno de la iglesia;

-la idoneidad y viabilidad de una remodelación pastoral y de curia presididas más por el criterio de optimizar el decreciente número de presbíteros que por una intervención, creativa y sinodal, de las comunidades y de las personas directamente concernidas.

-la pérdida de significatividad de la Iglesia en la sociedad de la que formamos parte.
2.- Afrontar sinodalmente la situación presente y futura

La entidad de las urgencias que detectamos, la improcedencia de seguir haciendo cansinamente lo mismo, la necesidad de recuperar un coraje evangélico colectivamente mermado y la gran importancia de disponer de un proyecto diocesano hacia el que volver a caminar esperanzadamente nos urgen a proponer la celebración de una nueva Asamblea Diocesana que nos permita afrontar, sinodal y corresponsablemente, éstas y otras cuestiones que se puedan estimar urgentes.

Creemos que ha llegado la hora de "ser audaces y creativos" en diagnosticar, "repensar los objetivos, las estructuras, el estilo y los métodos evangelizadores" de nuestra diócesis. Y que esta tarea ha de hacerse sinodalmente, "con generosidad y valentía", "sin prohibiciones ni miedos" (Evangelii Gaudium, 33).

El Papa Francisco nos invita a no rehuir el afrontamiento de los problemas y a recuperar el aliento evangélico de manera corresponsable. La sorpresa y la esperanza que, de su mano, han irrumpido en este primer año de su pontificado son referencias importantes que nos estimulan a presentar esta propuesta, a superar algunas actitudes que -aunque comprensibles- ya no son de recibo o que, en todo, caso tendrían que ser debidamente reconducidas en breve.

Nos referimos, concretamente, al instalamiento en la añoranza de un pasado que ya nunca volverá, a la desesperanza o a la intolerancia que semejante fijación generan y al riesgo de acabar siendo una comunidad cristiana residual y encerrada en sus propios problemas, nunca un resto creativo y dinámico.

Y nos referimos también a la manera individualista de afrontar esta situación ("sálvese quien pueda", "que cada palo aguante su vela") quizá porque se ha interiorizado la imposibilidad de nacer de nuevo siendo viejo o porque se percibe el reiterado agotamiento de lo ya experimentado como pastoralmente inviable e improcedente (además de estéril) o porque ya no se perciben pistas de futuro que convoquen colectivamente a la esperanza.

Sin embargo, en la entraña misma de toda comunidad cristiana se aloja la invitación permanente a escuchar y discernir lo que el Espíritu nos está diciendo en este tiempo, a activar la creatividad evangélica y a vivir esperanzadamente. Si nos encaminamos a ser un "resto", vamos a serlo habiendo discernido la voluntad del Señor en semejante proceso y, por tanto, afrontándolo con un proyecto de Iglesia diocesana que sea misio- nero, además de esperanzador y razonablemente viable. Sólo así estaremos poniendo las bases para ser, como lo fueron las primeras comunidades cristianas, una Iglesia realmente seductora y significativa en esta primera parte del siglo XXI.
3.- Hacia una nueva Asamblea Diocesana

Movidos por tal interés y necesidad, juzgamos oportuno plantear al Pueblo de Dios en Bizkaia que discierna la oportunidad y conveniencia (o no) de celebrar una nueva Asamblea Diocesana

Ésta podría desplegarse en un doble y complementario nivel: de diagnóstico, discernimiento, oración y formulación de propuestas en las unidades pastorales, comu- nidades parroquiales, equipos, grupos, movimientos, asociaciones, congregaciones o comunidades de base (integrados por personas que estén dispuestas a iniciar este recorrido con encuentros quincenales o mensuales), y como comunidad diocesana mediante tres encuentros anuales en los que, además de compartir lo que se va analizando, proponiendo, diseñando y facilitar los instrumentos necesarios para seguir adelante, se cuidaría reforzar la esperanza de que es posible y viable un nuevo futuro.

El contenido y formato de los tres encuentros diocesanos anuales tendría que ser determinado en función de la marcha de la nueva Asamblea Diocesana

Esta doble y complementaria vía de unidades pastorales, parroquias, equipos, grupos, movimientos, asociaciones, congregaciones y comunidades de base, por un lado, y de encuentros diocesanos, por otro, culminaría en la celebración de un encuentro final.

Sería deseable que el camino metodológico de la nueva Asamblea Diocesana es- tuviera presidido por las tres clásicas etapas de VER, JUZGAR y ACTUAR.

También sería deseable que todo el pueblo de Dios abriera, al término de la posible nueva Asamblea Diocesana, una reflexión que nos permitiera clarificar qué acentos de su identidad y espiritualidad han de ser preferentes en el servicio a los objetivos y prioridades aprobadas por la Iglesia de Bizkaia.

Finalmente, somos conscientes de que la propuesta de una nueva asamblea presenta indudablemente sus riesgos. Pero consideramos que es necesario asumirlos, para que el discernimiento que se pide sea más atinado y fructífero.

Sólo una vez concluido este proceso, volvería a tener sentido la aprobación de un nuevo Plan Diocesano de Evangelización.

Texto íntegro de la Carta al Obispo José Ignacio Munilla


San Sebastián 14 de julio de 2014
Sr. Obispo:

Comprobando que la situación de la Diócesis de San Sebastián es cada vez más penosa, le escribimos esta carta movidos por nuestro amor al Evangelio y a la Iglesia, y queriendo denunciar que está conduciendo a nuestra Diócesis en una dirección arriesgada y sin salida.

En los escritos y comportamiento del Papa Francisco se puede ver con claridad cómo han de ser las actitudes y comportamientos de un responsable de la Iglesia: ha de saber escuchar y tomar en cuenta las opiniones de los creyentes, acoger sus preocupaciones y hacerlas suyas y estar próximo a ellos, y no encerrarse en el ambiente y estilo de su gusto. Resultan significativas las palabras dirigidas por el Papa Francisco a los Obispos españoles: "No será difícil encontrar estos caminos si vamos tras las huellas del Señor, que "no ha venido para que le sirvan, sino para servir" (Mc 10, 45)... En esta búsqueda, es importante que el Obispo no se sienta solo, ni crea estar solo, que sea consciente de que también la grey que le ha sido encomendada tiene olfato para las cosas de Dios. Especialmente sus colaboradores más directos, los sacerdotes, por su estrecho contacto con los fieles, con sus necesidades y desvelos cotidianos. También los religiosos y religiosas... Y los laicos y laicas que desde las más variadas condiciones de vida y respectivas competencias llevan adelante el testimonio y la misión de la Iglesia".

Estamos comprobando, sin embargo, que su actuación es muy otra, y que este comportamiento está haciendo mucho daño a la Diócesis. Al parecer, considera la Diócesis como "feudo" suyo y actúa como si fuera el único que tiene la capacidad para hacer lo que quiere y como quiere. Desde que tomó posesión de la Diócesis, a la hora organizar y promover diversas actividades no ha tenido para nada en cuenta las líneas pastorales y la actuación que llevaba la Diócesis desde 1980, sin consultar adecuadamente al Consejo Pastoral Diocesano y, en más de una ocasión, en contra de la opinión del mismo Consejo Presbiteral. Ciertamente, en sus comienzos citaba el documento "Una Iglesia al servicio del Evangelio", pero luego, los programas y las actividades nada tienen que ver con el espíritu y el estilo de ese documento. Este modo de actuación no es aceptable, ni desde un punto de vista eclesiológico ni pastoral.

Podemos mencionar muchos ejemplos: ha trasladado el Seminario a Pamplona; algunos escritos, actividades y homilías en torno a la pacificación de nuestro pueblo; el modo de hacer el Proyecto Diocesano; la marginación o eliminación de un buen número de responsables, trabajadores y profesores que no eran de su gusto o del agrado de sus colaboradores de distintas instituciones diocesanas; la aceptación sin más de seminaristas y sacerdotes procedentes de otras Diócesis, especialmente de Toledo, para potenciar un estilo sacerdotal determinado entre nosotros; ha invitado e instalado en el convento de las clarisas de Bergara un grupo de "monjas" reconocidamente neo-conservador, bajo pretexto de "reanimar" la vida contemplativa (a pesar de que el Obispado afirmaba no saber nada de ello).

Merecen mención algunas de sus últimas actuaciones:
Por ejemplo, la realización de algunos destinos. La ligereza e improvisación de algunos nombramientos tienen difícil explicación, si no es desde la falta de claridad y autentica escucha a los interesados y sus comunidades. Entre otras cosas, hemos podido saber que tiene la intención de introducir en la Diócesis un grupo de sacerdotes pertenecientes a una hermandad de fuera, sin haber tratado previamente el asunto en el Consejo Presbiteral ni en el Consejo de Arciprestes.

Estos Consejos le han pedido que, antes de aceptar sacerdotes de fuera en la Diócesis, se debata y establezcan unos criterios básicos. Sin tener en cuenta esta razonable petición, Ud. ha tomado ya su decisión, introduciendo en el Presbiterio Diocesano sacerdotes de una orientación determinada y afines a su persona. ¿Cree que esa decisión será beneficiosa para la comunidad diocesana y para el presbiterio? ¿No será para reforzar su estrategia y su línea pastoral?

A la hora de decidir y hacer los destinos algunos sacerdotes se han sentido maltratados y presionados, desfigurando las razones y diciendo verdades a medias, sin tener en cuenta la situación pastoral y necesidades de cada lugar y, por supuesto, sin escuchar a las comunidades ni a los sacerdotes.

Cuando resulta que la sociedad guipuzcoana es cada vez más euskaldun, en la Diócesis el castellano se hace cada vez más presente y se le concede cada vez menor importancia al euskera, la cultura vasca, y a la situación e identidad del País Vasco. No hay más que ver que algunos de los sacerdotes que ha incorporado a la Diócesis, además de desconocer el euskera, no muestran ningún interés en conocerlo.

Como resultado de estas actuaciones, queremos denunciar, con dolor, que la Diócesis está desfigurándose y deshaciéndose. Muchos fieles se sienten fuera de lugar en el estilo de Iglesia que Ud. está implantando. En cuanto a las actividades propuestas por Ud. y el Obispado, aparte de no ser apenas secundadas, están lejos de responder a las necesidades de nuestra comunidad diocesana y sociedad. Creemos que carecen, de hecho, de un proyecto que responda a estas necesidades. Mientras tanto, la acción evangelizadora se vuelve cada vez más difícil y el buen nombre de nuestra Iglesia se debilita.

Le queremos recordar y pedir que, en cuanto miembros del Presbiterio diocesano, tome Ud. en consideración nuestras opiniones, quejas y denuncias; que en las decisiones que afectan al gobierno diocesano, tenga en cuenta, además de sus opiniones, las demandas y necesidades de todos los diocesanos, atendiendo los consejos e iniciativas del Presbiterio.

El Obispo es, ciertamente, el responsable primero de la Diócesis; pero no el único responsable, ni tiene que llevar esta responsabilidad en solitario. En la comunidad cristiana todos somos corresponsables, cada uno en función de su misión. Un Obispo que no tiene en cuenta todo esto no puede pastorear adecuadamente su Iglesia, por lo menos no al modo del Buen Pastor.

Pronto se cumplirán cinco años de su entrada en la Diócesis, y como Ud. mismo podrá comprobar si no cierra los ojos a la realidad, a lo largo de este tiempo la división y desconfianza mutua entre nosotros no han ido sino creciendo. ¿Hasta cuando va a durar esta situación?

Ibon Alberdi Urrestarazu, Patxi Aizpitarte Mendia, Patxi Albizu Apaolaza, José Luis Aperribai Madinabeitia, Iñaki López Caztañares, José Ramón Trebiño, Antton Etxebeste Goikoetxea, Feliz Azurmendi Ayerbe, Juan Aldasoro Zurutuza, Jesús Zubillaga Zubillaga, Ion Etxezarreta Zubizarreta, Jose Antonio Larrañaga, José Ignacio Eguskitza, Luis Aranalde Olaondo, José Ignacio Usabiaga Martín, Jesús Mari Arrieta, Juan Luis Murua Pagola y 79 firmas más.

Leonardo Boff: “Israel utiliza los métodos nazis para crear víctimas” Débora Fogliatto


Sul 21
Uno de los más reconocidos teólogos de Brasil, actualmente aclamado en todo el mundo, pero ya sufrió marginación en su propia iglesia. En los años ochenta, siendo fraile fue condenado en la iglesia católica por sus ideas en la perspectiva de la Teología de la Liberación, movimiento que interpreta las enseñanzas de Jesucristo, como manifiesto contra las injusticias sociales y económicas que vivimos.
A los 75 años, Boff es un intelectual, escritor galardonado y profesor respetado en el país, su opinión es escuchada por personalidades como el Papa Francisco y los presidentes Lula da Silva y Dilma Rousseff. En esta entrevista con Sul21, concedida durante su visita a Porto Alegre (Rio Grande do Sul), Boff habla del actual momento de la Iglesia católica, critica a los religiosos que usan el Evangelio para justificar ideas reaccionarias o tomar el dinero de los fieles, teje comentarios sobre la situación en el Oriente Medio, el aborto, la violencia y la crisis ecológica y económica mundial. ··· Ver noticia ···

Domingo 3 de Agosto, 18 del tiempo ordinario: Dadles vosotros de comer José Antonio Pagola



Jesús está ocupado en curar a aquellas gentes enfermas y desnutridas que le traen de todas partes. Lo hace, según el evangelista, porque su sufrimiento le conmueve. Mientras tanto, sus discípulos ven que se esta haciendo muy tarde. Su diálogo con Jesús nos permite penetrar en el significado profundo del episodio llamado
erróneamente “la multiplicación de los panes”.
Los discípulos hacen a Jesús un planteamiento realista y razonable: “Despide a la multitud para que vayan a las aldeas y se compren de comer”. Ya han recibido de Jesús la atención que necesitaban. Ahora, que cada uno se vuelva a su aldea y se compre algo de comer según sus recursos y posibilidades.

La reacción de Jesús es sorprendente: “No hace falta que se vayan. Dadles vosotros de comer”. El hambre es un problema demasiado grave para desentendernos unos de otros y dejar que cada uno lo resuelva en su propio pueblo como pueda. No es el momento de separarse, sino de unirse más que nunca para compartir entre todos lo que haya, sin excluir a nadie.

Los discípulos le hacen ver que solo hay cinco panes y dos peces. No importa. Lo poco basta cuando se comparte con generosidad. Jesús manda que se sienten todos sobre el prado para celebrar una gran comida. De pronto todo cambia. Los que estaban a punto de separarse para saciar su hambre en su propia aldea, se sientan juntos en torno a Jesús para compartir lo poco que tienen. Así quiere ver Jesús a la comunidad humana.
¿Qué sucede con los panes y los peces en manos de Jesús? No los “multiplica”. Primero bendice a Dios y le da gracias: aquellos alimentos vienen de Dios: son de todos. Luego los va partiendo y se los va dando a los discípulos. Estos, a su vez, se los van dando a la gente. Los panes y los peces han ido pasando de unos a otros. Así han podido saciar su hambre todos.


El arzobispo de Tánger ha levantado una vez más su voz para recordarnos “el sufrimiento de miles de hombres, mujeres y niños que, dejados a su suerte o perseguidos por los gobiernos, y entregados al poder usurero y esclavizante de las mafias, mendigan, sobreviven, sufren y mueren en el camino de la emigración”.
En vez de unir nuestras fuerzas para erradicar en su raíz el hambre en el mundo, solo se nos ocurre encerrarnos en nuestro “bienestar egoísta” levantando barreras cada vez más degradantes y asesinas. ¿En nombre de qué Dios los despedimos para que se hundan en su miseria? ¿Dónde están los seguidores de Jesús?
¿Cuándo se oye en nuestras eucaristías el grito de Jesús. “Dadles vosotros de comer”?

martes, 29 de julio de 2014

96 curas donostiarras se vuelven a rebelar públicamente contra monseñor Munilla

religión digital


José Ignacio Munilla

Le acusan de que considera la diócesis como su "feudo" y de "hacer lo que quiere"

96 curas donostiarras se vuelven a rebelar públicamente contra monseñor Munilla

Quieren denunciar "con dolor que la Diócesis está desfigurándose y deshaciéndose"

(José M. Vidal).- Lleva casi cinco años al frente de San Sebastián, pero José Ignacio Munilla no acaba de hacerse con las riendas de la diócesis vasca. Cuando lo nombraron, la mayoría del presbiterio donostiarra rechazó su nombramiento y, ahora, pasados varios años, 96 sacerdotes vuelven a rebelarse contra el "obispo impuesto". Y le escriben una carta firmada, en la que aseguran que "la situación de la diócesi es cada vez más penosa".
Utilizando "los escritos y comportamiento del Papa Francisco", los firmantes le dicen a monseñor Munilla que su forma episcopal de ser y de actuar es "muy otra" y muy diferente de la del Papa. Entre otras cosas, porque "considera la Diócesis como 'feudo' suyoy actúa como si fuera el único que tiene la capacidad para hacer lo que quiere y como quiere".
Le acusan de dar la espalda a la historia y a la pastoral de la diócesis anteriores a su llegada. Y le citan muchos y variados ejemplos.
"Ha trasladado el Seminario a Pamplona; algunos escritos, actividades y homilías en torno a la pacificación de nuestro pueblo; el modo de hacer el Proyecto Diocesano; la marginación o eliminación de un buen número de responsables, trabajadores y profesores que no eran de su gusto o del agrado de sus colaboradores de distintas instituciones diocesanas; la aceptación sin más de seminaristas y sacerdotes procedentes de otras Diócesis, especialmente de Toledo, para potenciar un estilo sacerdotal determinado entre nosotros".
También le echan en cara la "ligereza" con la que hace los nombramientos y los traslados de los curas, asi como el hecho de traer a la diócesis "un grupo de sacerdortes pertenecientes a una hermandasd de fuerea", sin cnsultar previamente al Consejo Presbiteral.
Los 96 firmantes  denuncian asimismo que, mientras "la sociedad guipuzcoana es cada vez más euskaldun, en la Diócesis el castellano se hace cada vez más presente y se le concede cada vez menor importancia al euskera, la cultura vasca, y a la situación e identidad del País Vasco"
Ante todo esto, los curas quieren denunciar "con dolor, que la Diócesis está desfigurándose y deshaciéndose. Muchos fieles se sienten fuera de lugar en el estilo de Iglesia que Ud. está implantando. En cuanto a las actividades propuestas por Ud. y el Obispado, aparte de no ser apenas secundadas, están lejos de responder a las necesidades de nuestra comunidad diocesana y sociedad".
Reconocen los firmantes que el obispo es "el responsable primero de la diócesis, pero no el único responsable ni tiene que llevar la responsabilidad en solitario".
Es decir, una acusación de falta de colegialidad y de corresponsabilidad que, a juicio de los curas firmantes, condujo a la diócesis a un callejón sin salida: "A lo largo de este tiempo la división y desconfianza mutua entre nosotros no han ido sino creciendo".
Entre las 96 firmas (5 arciprestes y 42 párrocos, junto a un grupo de sacerdotes coadjutores y jubilados), destacan las de Ibon Alberdi, Patxi Azpitarte, Anton Etxebeste, Feliz Azurmendi, José Antonio Larrañaga o Jesús Mari Arrieta.

El endemismo recurrente de la tortura en España Germán Gorráiz López, analista

Parafraseando a Wright Mills en su libro “The Power Elite (1.956), el establishment del Estado español estaría formado por las élites financiera-empresarial,política, militar, jerarquía católica,universitaria y mass media del Estado español,herederos naturales del legado del General Franco que habrían fagocitado todas las esferas de decisión (según se desprende de la lectura del libro “Oligarquía financiera y poder político en España” escrito por el ex-banquero Manuel Puerto Ducet), e iniciado asimismo una deriva totalitaria que habría ya convertido a la seudodemocracia española en rehén del establishment y que tendría como objetivo último la implementación del “Estado Tardofranquista”.

El Poder y la Policía Faustino Vilabrille

Fastino Vilabrille



En España, ¿quién ejecuta los desahucios? ¿A favor de quién? La justicia no es igual para todos
El Gobierno de Guatemala crea en secreto un grupo de Asuntos Mineros,porque considera la oposición a la minería de la Comunidades Indígenas,como una amenaza a la seguridad nacional, un eufemismo para justificarse ante la opinión pública.
Las Comunidades Indígenas se oponen a las mineras porque deterioran el medio ambiente, les quitan sus tierras, contaminan sus aguas, destruyen sus bosques, las obligan a marcharse, quedando sin el medio de vida del que siempre vivieron.



Pero los gobiernos de Guatemala, casi uno tras otro, bien "comprados", por las multinacionales, ávidas de los importantes recursos mineros delpaís, se pliegan a las exigencias de las mismas en contra de los intereses de sus propios ciudadanos indígenas, a los que desprecian y consideran gente de inferior categoría. Los gobiernos del país, en vez de defender a sus ciudadanos, ponen su policía, servicio de las compañías mineras.


Esto es lo normal en el Neoliberalismo: se presenta a la policía como defensora del orden público y de la seguridad, pero en realidad está al servicio de los intereses económicos y políticos de los de arriba y los poderosos en general.


Por desgracia lo vemos bien claro en España: ¿Quién ejecuta los desahucios? ¿A favor de quién? Robar una gallina es ilegal y sancionable, pero autoblindarse desde la dirección o el consejo de
administración de un banco o una caja con millones de € y dejar sin
sus ahorros a miles de personas, eso es legal. ¿Cuántos de esos directivos y consejeros han devuelto el dinero? ¿Cuántos están en la cárcel? Primero que devuelvan la pasta que robaron y después a la cárcel. ¿Qué hizo Pujol?
Esperar a los 84 años para descubrir sus falacias financieras, que dicen que pueden subir a los 600 millones de €, y por su edad eludir la cárcel.


¿Por qué no es ilegal, rescatar con el dinero de todos y sin pedirnos
permiso, a bancos y cajas que sus directivos llevaron a la ruina y al
mismo tiempo tocaban agitándolo bien el badajo de la campana como si su gestión fuera modélica y era un desastre, como en Bankia? Parece ser que entre lo invertido y comprometido en los rescates la cifra alcanza la escandalosa cifra de los 104.000 millones de €.


Nos dicen que están imputados, pero así llevan tiempo y tiempo: la justicia no es igual para todos. Un desliz en una manifestación te puede llevar a la cárcel en horas, mientras que los grandes defraudadores por corrupción, pasan meses y meses sin recibir la sentencia ni tener que cumplirla, pues pueden pagar las fianzas por grandes que sean.


El dato: El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, recibió 7,6 millones de euros de retribución en el primer semestre de este año, y Acebes cobra 25.000 € al mes, que es nada comparado con lo que pagamos a los del opio del pueblo ¿qué opio es este? Se ve bien claro con los fichajes de tantos millones de estos días.