FUNDADOR DE LA FAMILIA SALESIANA

FUNDADOR DE LA FAMILIA SALESIANA
SAN JUAN BOSCO (Pinchar imagen)

COLEGIO SALESIANO - SALESIAR IKASTETXEA

COLEGIO SALESIANO - SALESIAR IKASTETXEA
ESTAMOS EN LARREA,4 - 48901 BARAKALDO

BIENVENIDO AL BLOG DE LOS ANTIGUOS ALUMNOS Y ALUMNAS DE SALESIANOS BARAKALDO

ESTE ES EL BLOG OFICIAL DE LA ASOCIACIÓN DE ANTIGUOS ALUMNOS Y ALUMNAS DEL COLEGIO SAN PAULINO DE NOLA
ESTE BLOG TE INVITA A LEER TEMAS DE ACTUALIDAD Y DE DIFERENTES PUNTOS DE VISTA Y OPINIONES.




ATALAYA

ATALAYA
ATALAYA ENERO 2025

miércoles, 15 de febrero de 2017

El Gobierno de Daniel Ortega emprende un nuevo acoso contra el padre Ernesto Cardenal


Israel González Espinoza


El poeta y teólogo de la liberación es uno de los críticos más fuertes del régimen de Managua
En 2008 fue víctima junto a otros disidentes sandinistas de una campaña difamatoria del FSLN
Israel González Espinoza, corresponsal de RD en Mangaua, 13 de febrero de 2017 a las 19:53
Los obispos de Nicaragua advierten del “régimen de partido único” tras el paso dado por Ortega
El sandinista Daniel Ortega da un ‘golpe de estado’ y se hace con todo el poder en Nicaragua
Acosta denunció que la millonaria cifra que la justicia nicaragüense exige pagar a Cardenal es una represalia política contra el sacerdote trapense, por sus críticas severas a los desmanes del gobierno de Nicaragua
(corresponsal de RD en Mangaua).- El gobierno de Nicaragua presidido por Daniel Ortega y su esposa Rosario Murillo Zambrana reanudó la persecución política contra el poeta y sacerdote Ernesto Cardenal, mediante un edicto judicial publicado el viernes pasado en el diario oficial de la República de Nicaragua, La Gaceta; en la que se le exige al bardo pagar una suma de 17,22 millones de córdobas (medio millón de dólares) en concepto de indemnización por daños, prejuicios e incumplimiento de contrato en favor de Nubia del Socorro Arcia Mayorga. ··· Ver noticia ···

Trump viola la primera virtud de la sociedad mundial

Leonardo Boff


Leonardo Boff2Estados Unidos se ha distinguido siempre por ser un país extremamente hospitalario, pues, con excepción de los pueblos originarios, los indígenas, prácticamente toda la población está compuesta por inmigrantes. Es lo mismo que Brasil adonde vinieron representantes de 60 pueblos diferentes.
El espíritu democrático y el respeto a las diferencias religiosas están consignados en la constitución. Ahora surge un presidente, Donald Trump, que rompe una larga tradición norteamericana: el respeto a las diferencias religiosas, rechazando a la población musulmana, especialmente a la venida de Siria, y la tradicional hospitalidad a todo o tipo de gente que acudía y acude a ese país.


El filósofo Immanuel Kant (+1804) en su último escrito “La paz perpetua” proponía la república mundial (Weltrepublik) basada fundamentalmente en dos principios: la hospitalidad y el respeto a los derechos humanos.
Para él la hospitalidad (usa la expresión latina “die Hospitalität”) es la primera virtud de esta república mundial, porque «todos los humanos están sobre la Tierra y todos, sin excepción, tienen derecho a estar en ella y visitar sus lugares y pueblos; la Tierra pertenece comunitariamente a todos». La hospitalidad es un derecho y un deber de todos.
El segundo principio lo constituyen los derechos humanos que Kant considera «la niña de los ojos de Dios» o «lo más sagrado que Dios puso en la Tierra». Respetarlos hace nacer una comunidad de paz y de seguridad que pone un fin definitivo «a la infame beligerancia».
Pues bien, esta hospitalidad está siendo negada en Europa a miles de refugiados, que escapan de las guerras apoyadas por los occidentales. Esta misma hospitalidad es explicita y conscientemente rechazada por Donald Trump para miles e incluso millones de extranjeros y trabajadores ilegales.
En este contexto vale recordar uno de los mitos más bellos de la cultura griega, la hospitalidad ofrecida por un matrimonio anciano – Filemón y Baucis – a dos divinidades: Júpiter, el dios supremo y su acompañante el dios Hermes.
Cuenta el mito que Júpiter y Hermes se disfrazaron de andariegos miserables para probar cuánta hospitalidad quedaba en la Tierra. En los lugares por los que pasaban eran rechazados por todos.
Pero un atardecer, muertos de hambre y de cansancio, fueron calurosamente acogidos por esta pareja de viejitos que les lavaron los pies, les ofrecieron comida y su cama para dormir. Tales gestos de hospitalidad conmovieron a los dioses.
Cuando se estaban preparando para reposar, quitándose sus harapos, decidieron revelar su verdadera naturaleza divina. En un abrir y cerrar de ojos transformaron la mísera choza en un espléndido templo. Espantados, los buenos viejitos se postraron hasta el suelo en reverencia.
Las divinidades les dijeron que hiciesen una petición que sería prontamente atendida. Como si lo hubiesen acordado previamente, Filemón y Baucis dijeron que querían continuar en el templo recibiendo a los peregrinos y que al final de la vida, los dos, después de tan largo amor, pudiesen morir juntos.
Y fueron atendidos. Un día, cuando estaban sentados en el atrio, esperando a los peregrinos, de repente Filemon vió que el cuerpo de Baucis se revestía de follaje florecido y que el cuerpo de Filemón también se cubría de hojas verdes.
Apenas pudieron decirse adiós uno a otro. Filemón fue transformado en un enorme carbayo y Baucis en un frondoso tilo. Las copas y las ramas se entrelazaron en lo alto. Y así abrazados quedaron unidos para siempre. Los viejos de aquella región, hoy en el norte de Turquía, repiten siempre la lección: quien hospeda a forasteros, hospeda a Dios.
La hospitalidad es un test para ver cuánto humanismo, compasión y solidaridad existen en una sociedad. Detrás de cada refugiado para Europa y de cada inmigrante para USA hay un océano de sufrimiento y de angustia y también de esperanza de días mejores. El rechazo es particularmente humillante, pues les da la impresión de que no valen nada, de que ni siquiera son considerados humanos.
Los refugiados van a Europa porque los europeos estuvieron antes durante dos siglos en sus países, asumiendo el poder, imponiéndoles costumbres diferentes y explotando sus riquezas. Ahora que están tan necesitados, son simplemente rechazados.
Vale la pena rescatar el valor y la urgencia de la hospitalidad, presente como algo sagrado en todas las culturas humanas. Tenemos que reinventarnos como seres hospitalarios para estar a la altura de los millones de refugiados e inmigrantes en el mundo entero.
*Leonardo Boff es articulista del JB online y escribió: La hospitalidad: derecho y deber de todos, Sal Terrae 2005.

Traducción de Mª José Gavito Milano

martes, 14 de febrero de 2017

PERO YO OS DIGO

col inma eibe
(Mt 5,17-37)
"Pero yo os digo"... Seguramente algunos de los que escuchaban a Jesús en el monte se escandalizaron al oírle. La Ley, para el pueblo judío, era algo intocable. Es verdad que Jesús predica que no ha venido a abolirla ("¡menos mal!", pensarían muchos...), pero sí expresa con claridad que desea darle "cumplimiento", mayor plenitud, mayor significado.
Quienes seguían a Jesús se encontraban ante el dilema de cómo armonizar sus palabras y obras con la Ley. En Jesús hallaban un modo diferente de actuar. Sus acciones y su predicación eran muy distintas a las que, hasta ahora, habían visto y escuchado. En su modo de hablar y de proceder no encontraban la rigidez de la norma, sino la libertad del amor. Eso les atraía. Pero a ellos se les había enseñado una forma concreta de interpretar una Ley que había sido sellada en piedra y que tenía un peso en sus vidas nada fácil de aligerar.
No es algo tan lejano. Hoy podemos sentirnos igualmente identificados con quienes habían perdido el sentido, la capacidad de interpretar la Ley de Dios, es decir, su voluntad. La búsqueda de la voluntad de Dios debe llevarnos no al cumplimiento a rajatabla de unas normas o preceptos, sino a lo más hondo de nuestro ser, a la esencia de lo que somos, a vivir lo que estamos llamado a vivir, a nuestra vocación como seres humanos.
La voluntad de Dios no es nada que se añada a lo que somos, no nos viene de fuera. Está en lo más profundo de nuestro ser. Y ojalá se nos educara siempre para poder atender a ella, escucharla, conocerla... Lo que sucede es que es más fácil dictar unas normas y relajar nuestra conciencia pensando que así "cumplimos con Dios" porque, cuando vamos a lo más hondo, a nuestra llamada más íntima, nos damos cuenta que Dios nos quiere como a hijas e hijos y, por tanto, nos hace hermanos, nos lleva a salir de nosotros mismos, nos pone al servicio de la paz y de la justicia, del cuidado de la Creación, de la atención a quienes más lo necesitan... Nos conduce a buscar la igualdad, a denunciar la exclusión, a alimentar nuestra humanidad... Y todo esto, en lo grande y en lo pequeño, comenzando por el día a día, por las relaciones cotidianas, por aquello que está en nuestra mano y que a veces, por dejación, no realizamos.
Jesús nos dice: "si no sois mejores que los letrados y fariseos, no entraréis en el Reino de los Cielos". Estos hombres eran cumplidores y responsables y, por eso, se creían modelos referenciales ante los demás. Cumplían la ley con escrúpulo pero superficialmente. Sin embargo, la relación con Dios nunca nos deja en la superficie de la realidad, tranquilos y cómodos. La relación con Dios nos lleva siempre más allá, más adentro, más abajo. Por eso dice Jesús: "si cuando vas a presentar tu ofrenda, te acuerdas de que tu hermano tiene queja contra ti, deja allí tu ofrenda y vete a reconciliarte con tu hermano". Para un Dios Padre-Madre, el mayor signo de amor hacia él, es que nosotros nos amemos como hermanos. Si ignoramos a quien está a nuestro lado (no importa los kilómetros de distancia que nos separen) nuestra relación con Dios no está funcionando... aunque queramos pensar que sí.
"Pero yo os digo"... Jesús explica y ayudar a comprender, nos ayuda a ir más a fondo. "No es cuestión de cambiar la Ley", nos dice, "es cuestión de poner adecuadamente el foco en su sitio. La ley no está por encima del ser humano. La ley se hace para que le sirva en la vida, para que ayude a crecer, para fomentar unas relaciones interpersonales enriquecedoras, para el bien común... Esta es la voluntad de Dios, de mi Padre: que el ser humano viva y viva en plenitud".
El evangelio de hoy es de una actualidad escandalosa. Estamos construyendo un mundo en el que imperan leyes deshumanizadoras, leyes que no buscan dar plenitud a la vida de las personas, leyes que fomentan la desigualdad, los muros y las fronteras.
Pero somos muchos las y los cristianos a los que hoy se nos da la oportunidad de profundizar en estas palabras de Jesús. Si de verdad nos tomamos el pulso sobre cómo buscamos y vivimos la voluntad de Dios, algo cambiará en nuestro mundo. Ante nosotros está la muerte y la vida, ¿qué escogeremos? (cf. Eclo 15,17) Que el Espíritu, la Ruah Santa, que todo lo penetra (1Cor 2,10), nos ilumine en la elección.

LA LETRA MATA, EL ESPÍRITU DA VIDA

col sicre

Las bienaventuranzas y las parábolas de la sal y la luz, leídas en los domingos anteriores, forman la Introducción al Sermón del Monte. Hablan de quiénes pueden entender el mensaje del Reino de Dios y de dos peligros que les acechan. A partir de este momento es cuando Mateo entra propiamente en materia. Va a presentar la oferta religiosa de Jesús, contraponiéndola a la de los escribas, los fariseos y los paganos. Y esto puede suscitar en el público o el lector la sospecha de una doctrina revolucionaria, en desa­cuerdo con la tradición de Israel. Mateo lo tranquiliza. No ocurre nada de eso. Jesús no ha venido a abolir la Ley y los Profetas.
La Ley y los Profetas representan para un judío el mensaje de Dios, sus promesas, la alianza con él, la salvación. Jesús no viene a suprimir nada de esto, sino a darle plenitud. No hay que tener miedo a su doctrina. Más aún. Su enseñanza es tan importante que quien se salte uno de sus preceptos mínimos será mínimo en el Reino de Dios; quien los cumpla será grande en ese Reino. Estas palabras desconciertan a muchos lectores y comentaristas porque Jesús parece defender hasta las normas más pequeñas del AT, en contra de lo que ocurre a lo largo del Evangelio. Creo que esto se debe a un error de interpretación. Cuando Jesús condena «al que se salte uno de estos preceptos mínimos» no se refiere a los preceptos del AT sino a los que él va a indicar a continuación. Jesús no está defendiendo la letra del AT, sino su espíritu.
Ese espíritu del AT también intentaban vivirlo otros grupos de la época, como los escribas y fariseos. Pero Jesús está en desacuerdo con ellos y lo advierte claramente desde el principio:Si no sois mejores que los escribas y fariseos, no entraréis en el reino de los cielos.” Es un desafío durísimo, que exige aclaración. A eso dedica el evangelista las secciones siguientes, donde habla de la actitud cristiana ante la ley (contra los escribas) y de la actitud cristiana ante las obras de piedad (contra los fariseos). En la liturgia de este domingo y del siguiente sólo se recoge el tema de la ley.
1. Los escribas
Sociológicamente, los escribas constituyen un grupo muy heterogé­neo, al que pertenecen sacerdotes de elevado rango, simples sacerdotes, miembros del clero bajo, de familias importantes y de todos los estratos del pueblo (comerciantes, carpinteros, constructores de tiendas, jornaleros). Incluso encontramos gente que no eran de ascendencia israelita pura, sino hijos de madre o padre convertidos al judaísmo. El poder de los escribas radica exclusivamente en su ciencia. Quien deseaba ser admitido en la corporación debía hacer un ciclo de estudios de varios años. Generalmente, desde los 14 años de edad dominaba la exégesis de la Ley (Pentateuco). Pero la edad canónica para la ordenación eran los 40 años. A partir de entonces estaba capacitado para zanjar por sí mismo las cuestiones de legislación religiosa y ritual, para ser juez en procesos criminales y tomar decisiones en los civiles, bien como miembro de una corte de justicia, bien indivi­dualmente. Tenía derecho a ser llamado rabí. Y se les abrían los puestos claves del derecho, de la administración y de la enseñan­za.
2. El peligro del legalismo
A pesar de la gran estima de que gozan entre la gente, a Jesús no le resultan simpáticos. No quiere que sus seguidores se parezcan a los escribas, ni que los puedan confundir con ellos. Porque en su postura existe un peligro gravísimo de legalismo, es decir, de exaltación de la ley y de la norma por encima de todas las cosas. Al legalismo, se puede llegar por dos caminos muy parecidos:
a) Buscando seguridad humana. Una persona inmadura, con miedo a correr riesgos, prefiere que le indiquen en cada momento lo que debe hacer. Cuantas más normas, mejor, porque así no se siente insegura.
b) Buscando seguridad religiosa. Estas personas conciben la salvación como algo que se gana a pulso, a base de esfuerzo, cumpliendo en todo momento la voluntad de Dios. Esta voluntad de Dios no la conciben como una actitud global en la vida, sino concretada en una serie de actos. Cuantas más normas me dicten, mejor conoceré lo que Dios quiere y me resultará más fácil salvarme.
En lo anterior hay cosas buenas y malas. Pero lo más grave es que la persona amante de las normas corre el peligro de quedarse en la letra de la ley, sin profundizar en su espíritu, que es más exigente. Por ejemplo, la ley manda no comer carne los viernes de cuaresma. Y se queda tranquila con cumplir la letra de la ley, pero no le preocupa comer langosta o gambas. La ley manda ir a misa los domingos y días de fiesta, y la cumple a rajatabla; pero quizá no dedica ni un minuto a Dios durante el resto de la semana.
Otro grave riesgo de la mentalidad legalista es que, con la ley en la mano, se puede machacar al prójimo y amargarle la existen­cia. Se critica al que no vive como uno considera conveniente, se lo condena, incluso se lo persigue.
3. La crítica de Jesús al legalismo
Para combatir esta postura legalista y enseñar a sus discípulos a actuar cristianamente, Mateo pone en labios de Jesús seis casos concretos, referentes al asesinato, adulterio, divorcio, juramen­to, venganza y amor al prójimo (Mateo 5,21‑48). Este domingo se leen los cuatro primeros; los dos últimos, el domingo próximo.
En el primer caso, asesinato, Jesús lleva la ley a sus consecuencias más radicales. El quinto mandamiento prohíbe matar. La mentalidad legalista, ateniéndose a la letra, se contenta con no hincarle un puñal al prójimo. Jesús dice que el espíritu del mandamiento va mucho más lejos. Lo importante no es sólo respetar la vida física del prójimo, sino también toda su persona. El mandamiento hay que interpretarlo en un sentido muy amplio, que prohíbe también el trato airado, el insulto y la calumnia. Este tema es para Jesús tan importante, que añade una consecuencia práctica: «Si yendo a presentar tu ofrenda al altar…»
En el segundo caso, adulterio, Jesús también interpreta el mandamiento de forma radical. La letra de la ley sólo se fija en el hecho físico. Pero Jesús va a su espíritu profundo, teniendo en cuenta incluso el peligro remoto de caer. Por eso añade una de las frases más duras del evangelio: «Si tu ojo derecho te pone en peligro…» Estas palabras no hay que entenderlas literalmente, pero reflejan la importancia que tiene el tema para Jesús.
En el tercer caso, divorcio, Jesús anula la ley en vigor. El texto exigiría un comentario muy detenido y técnico. Conviene recordar que, en tiempos de Jesús, el divorcio era algo reservado casi exclusivamente al hombre. Por otra parte, la cuestión se había convertido en tema de disputa entre distintas escuelas rabínicas, unas de mentalidad muy amplia; otras, muy estricta. Para Jesús, el matrimonio es demasiado sagrado, y la situación de la mujer repudiada demasiado trágica, para que se convierta en tema de discusión. Y suprime de un plumazo la ley del divorcio, excep­tuando el caso de porneia (término que se presta a diversas traducciones: «impureza», «unión ilegal», «adulterio»).
En el cuarto caso, juramento, también anula la ley. Jesús se mueve en una sociedad que usa y abusa del juramento. Continuamente, en la plaza, en la calle, en la casa, se jura invocando el nombre de Dios, el cielo, la tierra, Jerusalén... Jesús considera esto una falta de respeto y una estupidez. Porque el hombre, al jurar, está invocando algo que no le pertenece, de lo que no puede disponer. Y, al mismo tiempo, puede encubrir con el juramento una mentira. El discípulo de Jesús tiene que moverse en una honradez y sinceridad tan absolutas que le baste decir sí y no. (Es curioso que, actualmente, los que se presentan como cristianos juran; y los que se presentan como laicos, prometen).
En resumen, Jesús combate la postura legalista llevando el mandamiento a sus últimas conse­cuencias o anulando la ley en vigor. El próximo domingo veremos otro recurso: cambiar la ley por una norma más exigente.
* * *
La primera lectura, del Eclesiástico, corrobora lo que dice el comienzo del evangelio sobre la alternativa de cumplir o no cumplir la voluntad de Dios. Todos tenemos la posibilidad de elegir entre el fuego y el agua, la muerte y la vida, ser pequeño o grande en el Reino de Dios. La última frase, Dios «no deja impunes a los mentirosos» puede aplicarse muy bien a lo que dice Jesús de los legalistas.

Misiones Salesianas estrena: “Alto El Fuego”

- Por: Redacción



#AltoElFuego, de Raúl de la Fuente, se estrenará el jueves 9 de febrero, a las 19:00 h., en el Ateneo de Madrid. El mismo día 9, por la mañana, a las 11,30 h., se presentará a la prensa el documental en la Embajada de Colombia.

 









En esta ocasión trata sobre la reinserción de menores soldado en el conflicto de Colombia.  Una apuesta por la #paz y la #educación extrapolable a otros países en África con idéntico problema y misma respuesta de los Salesianos. En la presentación se contará con dos jóvenes que fueron niños soldado y que ofrecerán su testimonio.



Desde este enlace a la web de Misiones Salesianas se puede descubrir “El proceso de paz en Colombia desde dentro. El día a día de Alberto López en Colombia”. El tiempo en que acompaño a Raúl de la Fuente para el rodaje del documental.

Adjuntos

Siguen tramando contra el Concilio Vaticano II

Jesús Mª Urío Ruiz de Vergara

Salen noticias, corren rumores, se aventuran teorías, casi se sospecha que se tramen conspiraciones, pero el caso es que desde hace unos cuantos meses se están repitiendo, discretamente, solo como ligeras insinuaciones, noticias y proposiciones de contenido litúrgico, que, con apariencia de rancia tradición procedente del judaísmo, pretenden provocar cambios drásticos y significativos, que, al ser anunciados dulcemente, sin levantar mucho la voz, parecen que, en vez de incomodar y constituir una notable marcha atrás, pasarían a ser un motivo de puesta al día, y de progreso litúrgico. Nada más falso, y si llegan hasta vosotros esos rumores de falsa acomodación a los tiempos actuales de la Iglesia, no lo creáis; se trata de una trama piadosa de devotos y beatos que piensan el culto como una actividad intocable, religiosa y mítica, y no como lo que es: una realización de la comunidad eclesial eminentemente dinámica, activa, fluyente, fundamentada y cimentada en la Palabra, que debería ser siempre el punto de partida, el meollo del desarrollo, y el fin y objetivo de la celebración

Desgraciadamente, no es así, la Palabra no es lo más mimado, trabajado, gustado y celebrado en nuestras celebraciones. No hay más que ver la cantidad de Iglesias con un sistema obsoleto de megafonía, y la poca, o nula, preparación específica de los mal llamados “lectores”, que olvidan, ellos y los presbíteros, o presidentes de la asamblea, que más que leer tienen que proclamar, que la lectura bíblica es un pregón que suena con fuerza, claridad diáfana, y fuego, a unos oyentes enfervorizados y entusiasmados ante semejante regalo. No sucede así, y puedo afirmar, con un pequeñísimo índice de error, que la mayoría no se entera de lo que teóricamente está escuchando, y, si lo hace, al acabar la lectura ya la ha olvidado. Ya sé que la culpa de que nuestras comunidades parroquiales, y, en general, de que los católicos españoles no tengan ni mucho interés, ni grandes aptitudes para escuchar, y guardar lo oído, no es , fundamental y radicalmente, de nuestros parroquianos. Ha sido la jerarquía católica la que con su falta de visión, su poco aprecio por la entrega y el conocimiento de la Biblia a los fieles, y sus dudas sobre la conveniencia, o no, (¿¿¿-???) del acceso a una lectura cotidiana de la Biblia, la que ha provocado ese estado lamentable que apreciamos hoy.
No exagero nada. Ya comenté cómo el cardenal D. Ángel Suquía, en mi visita protocolaría a su despacho el año en que me nombró párroco de la parroquia de los Sagrados Corazones, al informarle de que lo que me agradaba mucho, y me llenaba de satisfacción, era que en dos días de la semana, en un horario nada favorable, de 21,15 a 22,30 hs. de la noche, impartía clase de Biblia a unas 130 personas, entre los dos grupos. A lo que me respondió: “Padre, ¡la Biblia, la Biblia!, hay que tener mucho cuidado al facilitar el acceso a la Biblia a los fieles” (sic). Me sorprendió, me escandalizó, y pensé: “¡Mucho más cuidado y falta de responsabilidad hay que tener para impedir este acercamiento de los creyentes a la Palabra de Dios!” que es lo que vino haciendo la Iglesia, es decir, su jerarquía, implacablemente, hasta llegar a perseguir con la Inquisición a personas tan poco sospechosas, y respetabilísimas, como Santa Teresa de Jesús, San Juan de la Cruz o Fray Luis de León. ¿Habrá que recordar que la primera traducción de la Biblia, en España. con el “nihil obstat”, fue la de Nacar Colunga, el año 1943, ayer, como quien dice? Y todo eso ha llevado a la imponente ignorancia bíblica de los fieles, y a que la misa no pueda pasar, en muchos casos, de media hora, si no quieres oír los improperios de los ¿fieles?, o no tan fieles.
El cardenal Sarah, Prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, lleva ya un tiempo propugnando una iniciativa que puede ser denominada de estrambótica, pero que no conviene echar al armario de los trastos pintorescos e inservibles. Aludiendo a la vetusta tradición que se cumplió en la Edad Media de construir las catedrales con el ábside, donde se aloja el altar mayor, mirando hacia Oriente, es decir, para Europa, hacia Jerusalén, está intentado, a todas luces, volver a la postura de espalda al pueblo en la posición del celebrante. Y si a eso unimos la insinuación a que es más digno e indica mayor respeto a la Tradición celebrar la misa en latín, ya tenemos montada por entero la “Reforma de la Reforma Litúrgica Conciliar” que algunos integristas de la Liturgia pretenden. El antecedente más importante de este principio de claudicación del cambio más visible del Concilio es la ruptura de la unidad litúrgica de la Iglesia católica ocurrida con la reintegración del Misal de Pío V por voluntad de Benedicto XVI.
Ya sabemos que el papa emérito siente verdadera añoranza por formas litúrgicas más solemnes, barrocas y selectas, sean op no las más pastorales y pedagógicas para el clero. Y si a esto añadimos la incomprensible actitud con los lefebvrianos, que más que extrema benevolencia parece evidente claudicación, (ahora están proclamando a todos los vientos que no permitirán, de ninguna manera ultrap0asar determinadas “líneas rojas” en la Liturgia, que son ellos los llamados y elegidos para señalar), comprobamos que el panorama no puede estar más delicado y frágil para los que propugnamos una liturgia viva, rica, lo menos ritual posible, y lo más cercana y comunicativa con los fieles, para que se puedan empapar de la palabra del Señor, que es la única luz que nos guiará a todos por caminos de vida, de Paz y de esperanza.
(Este es un tema tan fundamental, que no he podido plantear con la quietud que se merece, y que me obligará a completar con otros artículos; así que continuará).

Cada año abandonan la vida consagrada alrededor de 2.300 religiosos


(Ecclesia.pt/InfoCatólica)

EL PAPA CALIFICA EL DATO DE HEMORRAGIA
Cerca de 2300 religiosos y religiosas abandonan los hábitos todos los años, una realidad que el papa Francisco ha calificado como «hemorragia» de la Vida Consagrada.
En una entrevista concedida al diario ‘L’Osservatore Romano’, el secretario de la Congregación para los Institutos de vida Consagrada, Mons. José Rodríguez Carballo señaló que aunque una parte de los religiosos abandona los hábitos «para casarse» la primera causa de abandono es la «pérdida de confianza» en los «asuntos espirituales».
«Entre 2015 y 2016 tuvimos unos 2.300 abandonos, incluyendo 271 decretos de dimisión de órdenes y congregaciónes y 518 dispensas del celibato concedido por la Congregación para el Clero. Abandonaron 141 sacerdotes religiosos incardinados en distintas diócesis y 332 dimisiones de la vida religiosa contemplativa», explicó el arzobispo.



Hoy jueves la Iglesia Católica celebra el Día Mundial de la Vida Consagrada, que será celebrada con una Misa oficiada por el papa Francisco con los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica.
El pasado día 28, el Papa recibió en audiencia a los miembros del dicasterio, a raíz de una Asamblea Plenaria dedicada precisamente al tema de la «fidelidad y el abandono».
En ese momento, Francisco hizo hincapié en la importancia de este debate y advirtió de un «sangrado que debilita la vida religiosa y la propia vida de la Iglesia».


Para Mons. Rodríguez Carballo, cuando el Papa habla de la hemorragia «significa que se trata de un problema importante, no sólo por la cantidad sino también por la edad en la que se producen los abandonos»
«La mayoría de los abandonos se producen entre hombres y mujeres religiosas con edades comprendidas entre los 30 y los 50 años», dijo.
Para el prelado, la cuestión del abandono en la vida consagrada está estrechamente relacionada con la debilidad de los compromisos que hoy afecta a la sociedad: «Vivimos en un tiempo de zapping en la que no asumimos compromisos a largo plazo».
El secretario del dicasterio para la Vida Consagradad concluyó afirmando que «en un mundo donde todo es fácil, no hay lugar para el sacrificio, para la renuncia a otros valores. Así que abrazar una vocación es ir contra la corriente»

[El milagro del Rajoy] La reforma laboral ha servido para reducir más los salarios y precarizar más el empleo


Teo Navarro


La experiencia histórica de la clase trabajadora demuestra que sólo con la movilización sostenida, amplia y organizada se han logrado nuevos derechos o se han preservado los ya existentes.
Según un estudio de UGT (a quien convendría recordarle su responsabilidad en la firma de pactos con gobierno y patronal sobre pensiones, moderación salarial, convenios vergonzantes… y sobre todo en la desmovilización de la clase trabajadora, a cambio de subvenciones y privilegios para su burocracia dirigente) la reforma laboral sólo ha servido para que los trabajadores cobren menos (con un importante porcentaje de trabajadores pobres), trabajen en peores condiciones y sean más facilmente despedibles. Frente a ello, la UGT -y su sindicato gemelo CCOO- lo único que proponen es más “diálogo social” con la patronal y el gobierno y manifestaciones puntuales sin base movilizada alguna que acaban siendo estériles paseos para autojustificarse. ··· Ver noticia ···

SOA Watch condena las acciones ejecutivas del presidente Donald Trump

Enviado a la página web de Redes Cristianas

El Observatorio por el Cierre de la Escuela de las Américas (SOA Watch) condena enérgicamente las acciones emprendidas por el presidente Donald Trump, las cuales violentan la integridad y las vidas de cientos de miles de personas dentro y fuera de los Estados Unidos. Frente al miedo y al odio, reiteramos nuestro compromiso de mantenernos firmes al lado de quienes luchan dignamente por su derecho de vivir en paz.

Nos solidarizamos con las comunidades de Standing Rock y nos oponemos firmemente a la construcción del Oleducto en Dakota del Norte. Hacemos un llamado a caminar al lado de los pueblos indígenas en las Américas, quienes históricamente han sido la primera línea de defensa de la tierra y a quienes la conveniencia política y los intereses capitalistas les han cuestionado su derecho a la vida. Desde Oceti Sakowin hasta Ushuahia, exigimos respeto a la dignidad y autodeterminación de los pueblos indígenas.
Nos mantendremos firmes al lado de las comunidades de personas migrantes y de todas aquellas personas beneficiarias de DACA, y nos solidarizamos con las personas refugiadas sin importar el estatus migratorio ni el lugar de origen. Las políticas de control de la migración y de las fronteras ocultan en realidad las causas raíces de la migración: la nefasta intervención económica, política y militar de los EEUU en América Latina que obliga a cientos de miles de seres humanos a escapar de la violencia de las guerras y la pobreza. Reiteramos nuestro compromiso con las comunidades fronterizas y con todas aquellas personas que cada día hacen frente a los muros, físicos y virtuales, que violentan su dignidad humana y su calidad de vida. Condenamos las amenazas de Donald Trump en contra del pueblo de México.

Nos hermanamos con las comunidades musulmanas y nos oponemos a cualquier tipo de reglamentación que prohíba la entrada de personas a los Estados Unidos basada en el odio, en el racismo y la xenofobia. El intento de prohibición en contra de personas originarias de Iraq, Libia, Irán, Somalia, Sudán, Syria y Yemen, oculta las constantes guerras que ha forzado la salida de cientos de miles de personas y cuyos responsables en variadas ocasiones han sido los gobiernos estadounidenses, sin importar el color de su partido.
Hacemos un llamado a hermanarse con las mujeres y con las comunidades LGBTQ, con las personas migrantes y refugiadas, con las comunidades musulmanas, con la población afroamericana, con los pueblos indígenas, y con todas aquellas personas cuyo color de piel, cuyo lugar de nacimiento, cuya defensa de la tierra y de los recursos naturales, cuya religión, les ha vulnerado su derecho a la vida.


Reiteramos, finalmente, que seguiremos luchando contra el entrenamiento en la Escuela de las Américas (SOA)/WHINSEC y contra la instalación de bases militares de EEUU en América Latina. Nos sumamos a los esfuerzos de quienes quieren que nuestro continente sea una zona de Paz y de Justicia.
Ni un paso atrás,
SOA Watch 

La parroquia de Santa Anna de Barcelona abre sus puertas las 24 horas


Peio Sánchez


El proyecto de “hospital de campaña” nace como respuesta a la iniciativa del Padre Ángel
“Una iglesia en la que se puede conjugar el culto, la acogida, la escucha, el arte y la cultura”
El Arzobispado de Barcelona habilita una iglesia para acoger a personas sin hogar
Un gesto de Iglesia que responda a las frecuentes llamadas del Papa Francisco y manifieste el gran mandamiento del amor de una manera palpable
La parroquia de Santa Anna de Barcelona, la primera iglesia que abrió en Barcelona sus puertas para que las personas sin techo pudieran dormir en ella, se convertirá en un hospital de campaña las 24 horas del día. ··· Ver noticia ···

Los obispos de EE.UU. y México se reunirán para denunciar el “muro de la exclusión” propuesto por Trump


Jesús Bastante


TrumpLos jesuitas estadounidenses denuncian “una agresión a los valores americanos y cristianos”
El encuentro está siendo promovido por los nuncios del Papa a ambos lados de la frontera
Los obispos de México y Estados Unidos, unidos contra la construcción del muro en la frontera
Nuestra identidad católica y jesuítica nos pide acoger al extranjero y aceptar diferentes tradiciones de fe y cultura con apertura y comprensión. No debemos atemorizarnos
Los nuncios en EE.UU. y México, Christophe Pierre y Franco Copola, estarían organizando un encuentro de obispos de ambos países para denunciar el “muro de la exclusión”. Un encuentro que, según la prensa mexicana, tendría lugar a finales de febrero en Brownsville (Texas), y en el que se abordarían los problemas de inmigración, acogida y protección en la frontera en la “era Trump”.··· Ver noticia ···

lunes, 13 de febrero de 2017

Refugiados: paremos la guerra de frontera



Declaración de Lucha Internacionalista
Europa no vive una crisis de refugiados ni una crisis humanitaria: lo que está en crisis es la capacidad de los estados de controlar sus fronteras y sobre todo el derecho fundamental de la gente a moverse por el planeta para encontrar un lugar seguro donde pueda construirse un futuro. Más allá del sentimiento de solidaridad que nos remueve al ver las catastróficas imágenes de hombres, mujeres y criaturas jugándose la vida en el Mediterráneo o muriéndose de frío en los Balcanes, esta crisis tiene una raíz política y unos responsables mucho claros que tenemos que señalar y combatir si de verdad queremos encontrar soluciones.
Lejos de la imagen de un alud humano inabarcable, lo cierto es que más de la mitad de demandantes de asilo llegados el año pasado a Europa proviene sólo de cinco países: Siria, Afganistán, Irak, Nigeria y Eritrea. Cinco crisis concretas, con sus respectivos responsables. No podemos entender el problema de los refugiados en Europa sin preguntarnos qué está pasando en Siria, principal expulsor de población del planeta, sin analizar el proceso político y social reciente del país. ··· Ver noticia ···

Juan Pablo II supo de abusos a niños y optó por encubrirlo


Papa y Maciel
FUENTE: EL PLURAL · 7 FEBRERO, 2017
El papa Juan Pablo II sabía que había sacerdotes que abusaban sexualmente de niños y que la Iglesia Católica intentó encubrir las denuncias sobre estos casos, según asegura un abogado que es experto en derecho canónico.
La denuncia tuvo lugar durante las audiencias de la comisión gubernamental que investiga la respuesta institucional a los abusos sexuales a menores cometidos en el seno de instituciones públicas y religiosas en Australia. El letrado estadounidense Thomas Doyle, especialista en casos de abusos sexuales del clero, aseguró que en 1985 el Vaticano recibió informes de al menos cuatro diócesis de EEUU sobre abusos de sacerdotes a menores. ··· Ver noticia ···

Un boceto del dinero

Jaime Richart, Antropólogo y jurista

No creo ser el primer humano sobre la tierra que escriba sobre el dinero. Pero sí pudiera ser el primero que reflexiona sobre el di­nero como la misma bagatela que pienso son la noción de dios y tantas otras ideas abstractas que, si pudieron aportarle di­cha al ser humano, también es causa de su desdicha y de grandes tribula­ciones. Sin embargo, sobre esas ideas y el dinero, se ha construido la civilización… Todo empezó cuando el homínido dejó el gruñido, pasó al lenguaje articulado, abandonó la vida li­bre salvaje y comenzó propiamente la aventura humana con la pa­labra elaborada y artificios como el dinero: la peripecia más excitante o quizá más absurda que quepa imaginar.

Pronto, alrededor del siglo VII a.C. acuña el dinero como ins­trumento de cambio y medida de valor, desplazando al trueque. A partir de entonces, el impulso de acapararlo en provecho pro­pio es difícilmente resistible y domina la escena de la historia. El deseo de poseerlo y la guerra para conseguirlo son las claves de la evolución y de la involución social, en un movimiento pendu­lar a su vez determinante del destino de pueblos y naciones. Nada hay que pueda neutralizar ese deseo, como no lo hay para el depredador que huele a sangre. Sólo un severo correctivo a quien se apropie de él desordenadamente y una educación tem­prana sobre su manejo son los remedios caseros capaces de atem­perar al ser humano.
Ya en nuestros tiempos, en la mayoría de los casos la tibia reacción que pueda producirse contra el ansia del vil metal, queda sofocada pronto por la siguiente consideración que a sí mismo se hace quien se encuentra en el trance ilícito de adueñarse del dinero, o una vez se ha apoderado de él: que cual­quiera que tuviese acceso aprovecharía la ocasión si cree que no será descubierto; y si el trance es lícito, que el dinero sólo cobra sentido si de él se hace motor de actividad. Es cierto que el impulso altruista y la posible tentación de repartirlo entre quie­nes han colaborado en la ganancia puede lle­gar, pero suele llegar tarde y en todo caso siempre después del im­pulso de apropiarse de él y poseerlo. Nadie, salvo el bando­lero que robaba al rico para darle lo robado al pobre y sospecho­sas cuestaciones de cuyo control se sabe muy poco, se afana en conseguir dinero para otros, es norma que sólo para sí…
Y como, voluntariamente, sin compulsión ajena a él, es muy raro que el poseedor de dinero se mueva a contribuir al sosteni­miento digno de otros similar al suyo, es al Estado al que la socie­dad encomienda la tarea de repartirlo. Pero el reparto pro­piamente dicho depende de los gobiernos, los cua­les a su vez se deben a una ideología que en este tiempo se desdo­bla en dos: la que sobrevalora al individuo que posee ya el dinero acumulado (generalmente por cualquier método excepto el ahorro), rele­gando la importancia del papel de quienes tra­bajan para él, por un lado, y la que confía al Estado, a empresas públicas o mix­tas la protección del individuo proporcionándole los servi­cios bási­cos, por otro.
Privado, pues, frente a público; individualismo frente a colecti­vismo: las dos ideas motrices de toda la política de occidente acerca de la propiedad y el dinero, sobre las que ha girado la histo­ria en la última centuria y sigue girando con inusitado vértigo.
En todo caso, el dinero ha llegado a cobrar una importancia exa­gerada frente a la importancia que el humanismo y otras filo­sofías asignan a los valores del ser humano como principio y fin de los desvelos de la sociedad por cuidarse de sí misma y para el desenvolvimiento y desarrollo integral del individuo. En todo caso, el dinero empezó siendo un potenciador de felicidad confun­dida con placer y lleva camino de ser un resorte de perdi­ción para la sociedad humana.
Porque el dinero, en tanto que objeto de deseo, desplazó ense­guida a todos lo demás, incluso al sexo ya la propia vida. Pero hoy, superadas las ideologías y las teologías, superados los opuestos burguesía y proletariado, rico y pobre, trabajador y ren­tista, ocioso y laborioso, empleado y desempleado, desocupado y preocupado, lo que verdaderamente importa en el mundo domi­nado por el dinero es la división entre defensores de lo pri­vado y de privatizar, que son los que por ahora ganan, y defenso­res de lo público y de socializar; al fin y al cabo, egoístas superla­tivos, por un lado, y altruistas de una casta humana en el fondo superior aunque por ahora pierdan, por otro. Y todo gi­rando en torno a un invento reducido hoy a la quintaesencia del apunte contable y del crédito, que el humano del milenio que vi­vimos está a punto de descubrir que no se come; un invento ideado para suicidarse al final de los tiempos, como el compro­miso conyugal fue ideado para gozar más al incumplirlo, o como el amor fue ideado para mejor comprender a un Dios en el que el ser humano ya no cree…

Españoles: ¿siervos permitidos del Emperador Donald Trump?

Ollantay Itzamná


Rajoy2Hace unos días atrás, trascendió el ofrecimiento (por teléfono) del actual Presidente de España, Mariano Rajoy, al nuevo y controvertido Presidente de los EEUU., Donald Trump, para ser un “interlocutor” del actual régimen norteamericano ante América Latina, Europa, Norte de África y Medio Oriente.
Esta inoportuna y vergonzosa humillación española vislumbró la refulgente dignidad democrática latinoamericana materializada en la respuesta del Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma: “América Latina no requiere de interlocutores. Son tiempos distintos. Tiempos de soberanía”.



¿Qué visualiza estos comprimidos mensajes irradiados por dos altos dignatarios de estados?
Mariano Rajoy representa, no sólo a la conservadora tendencia irreflexiva española, sino que es la materialización, en las urnas, de la voluntad popular de la mayoría de súbditos españoles cuya Monarquía jamás permitió asomarse a los métodos y contenidos de la modernidad ilustrada. En este sentido, es “normal” y explicable el espíritu subalterno y servil que expresa el dignatario ante los deseos del nuevo Emperador norteamericano.

Evo Morales representa las milenarias resistencias colectivas de los pueblos andinoamazónicos esquilmados pero no vencidos. Él no necesitó de los beneplácitos de Emperador o Monarca alguno para surgir políticamente. Es más, él es producto de las luchas desiguales de los pueblos contra el Imperio. Por ello, su respuesta ante cualquier amenazante poder externo también expresa la elegancia y gallardía del espíritu colectivo de los pueblos que representa.

La predisposición psicológica subalterna y prepotente del Presidente de España se configuró en las inconclusas historias de dominado/dominador que sufrieron las diferentes generaciones de los pueblos de España.
En el milenio anterior, España despojó a los pueblos de Abya Yala, y de otras partes del mundo, para fertilizar al capitalismo inglés de ese entonces, y terminó más atrasado y obstruido que el resto de sus vecinos.


En el presente milenio, para formar “parte” de la Unión Europea (UE) “moderna”, tuvo que convertirse en el gendarme y guarda costas de la Europa “desarrollada”, y así contener la “avalancha” de los africanos en busca del “banquete angloalemán”. La vigilancia española en el muro de Ceuta y Melilla evidencia ello. Pero, al igual que en el milenio pasado, España terminó tan servil y empobrecido que antes.
Bolivia ha sido colonia de España y de los EEUU. Pero, en los últimos tiempos, la rebelión democrática de las mayorías subalternizadas derrotó no sólo a las élites internas pro euronorteamericanas, sino además expulsó al Embajador del Imperio en Bolivia (DEA y USAID incluidos). Así, emprendió su propio camino libertario, intentado superar las casi atávicas taras de condición de colonialidad servil.
Mariano Rajoy, hundió a la ilusa España nada menos que en el segundo país más empobrecido de la UE (sólo superado por Grecia). Con casi el 30% de su población en situación/riesgo de pobreza. Convirtió en desempleados cerca del 25% de su población.

Evo Morales, junto a las organizaciones y movimientos sociales, hizo de Bolivia una referencia mundial en el ejercicio de la democracia intercultural y económica. Liberó de la condición de empobrecimiento material cerca de dos millones de bolivianos, sin invadir, ni colonizar, pueblo ajeno alguno.

Es evidente que el ya repudiado Emperador norteamericano ronda en busca de verdugos útiles para contrarrestar el sentimiento antinorteamericano creciente en el mundo. También son evidentes las ansias de Rajoy por recuperar los territorios latinoamericanos para las empresas españolas, y así recobrar la “estabilidad” de la economía española. Pero, como bien dice Evo Morales: “Los países europeos están en crisis económica porque ya no dejamos que saqueen a nuestros pueblos”.
Si los pueblos de España lo aceptan, Rajoy puede seguir manteniendo a los pueblos de ese país en “siervos permitidos” de la UE, e incluso de los EEUU. Pero, que esa condición servil/colonial sea incluso acosta de la soberanía y dignidad de los pueblos latinoamericanos, es completamente inaceptable para la razón y la dignidad latinoamericana. 

Obispos con olor a oveja, a gente, a selva


Luis Miguel Modino


“Con espíritu misionero, de Iglesia en salida, que quieren estar próximos de su gente”
Los prelados del Amazonas recalcan la importancia del laicado en el trabajo evangelizador
Una Iglesia sin muchos oropeles, que desde la simplicidad anuncia y da testimonio de ese Dios que se hace presente en la vida de los excluidos, los pueblos de la Amazonia
(corresponsal en Brasil).- Los obispos del Regional Norte 1 de la CNBB (Conferencia Nacional de los Obispos de Brasil, por sus siglas en portugués) se han reunido en São Gabriel da Cachoeira para reflexionar juntos sobre la realidad pastoral de las diferentes diócesis y prelaturas. ··· Ver noticia ···

Efectivamente, hay un integrismo litúrgico

Jesús Mª Urío Ruiz de Vergara


EL teólogo José María Castillo, ha escrito un artículo muy fuerte, en Religión Digital (RD), sobre el integrismo litúrgico. Solo para que se compruebe la fuerza de su escrito traigo este botón de muestra:
“El integrismo litúrgico del cardenal Sarah es un asunto grave, muy grave. Es un asunto que toca el corazón mismo del Evangelio. El que tranquiliza su conciencia porque va a misa, reza por la mañana y por la noche, o cosas por el estilo, si no es honrado, transparente y practica la justicia, por encima de todo, es un farsante que, más que engañar a la sociedad y a la Iglesia, es un indeseable que se engaña a sí mismo. Mientras la Iglesia no resuelva esta gran mentira, no va a ninguna parte. ¿Se comprende por qué hay tantos cristianos que no soportan al Papa Francisco? ( “El integrismo litúrgico es un problema muy grave que toca el corazón del Evangelio”, Religión digital, 06/02/17). Donde también leemos textos como éste: el “rito” se sobrepone al “ethos” (G. Theissen). Y, entonces, nos encontramos con el hecho, tan frecuente entre los cristianos, de quienes son fieles observantes de normas y ceremonias sagradas, pero al mismo tiempo dejan mucho que desear en su conducta. O son sencillamente gente sin vergüenza”.


Este tema se entronca, fundamentalmente, con el de la relación Cristianismo & Religión. Yo he tratado este tema varias veces en este blog, pero reconozco que no lo he hecho de manera ni sistemática, ni completa, ni académica. En estas líneas retomo el asunto para aclarar lo que nos estamos jugando con estas tentativas, para mí banales y superficiales, para Castillo, integristas, denominación que también asumo, pero, en todo caso, muy delicadas, muy a tener en cuenta, y muy peligrosas. Siempre lo han sido, pero mucho más en esta época en que, vencido el principio de “autoridad porque sí, y en sí misma”, los fieles con cierto criterio no están dispuestos a aceptar, sin más, lo que venga de la jerarquía, sobre todo si se trata de esquemas mentales, que deberían ser lógicos y racionales, pero que, realmente, se hacen imposibles de asumir en los días que corren. Y, así, por esos derroteros, una renovación creativa, regeneradora y positiva de la Iglesia será, por completo, ¡imposible!
Volvamos a la Religión. Y lo primero que tenemos que recordar es que nuestra fe es una Revelación, y no una Religión, porque ésta es, siempre, una creación humana. Y algo que es fundamental poner en claro es que en las religiones primitivas la noticia transcendente de un, o de varios dioses, es tardía. Antes se practican una serie de ritos, es decir, existe un culto, que una vez superada la etapa de pruebas y de creatividad, cuando se establece como una especie de canon, se repite siglos y siglos, indeleblemente. Esta idea la he visto confirmada tanto empíricamente, no personalmente, sino por medio de un compañero de los Sagrados Corazones, el padre José María Porro Villarroel, como académicamente, en grandes tratados sobre Religión, sobre todo uno que puede considerarse como gran autoridad en el asunto. Me refiero a la obra de Ina Wunn (Universidad de Hannover), “Las religiones en la Prehistoria”, (2005, Akal Madrid 2012), un gran volumen, donde ni se menciona a Dios.
Lo que nos contó José María, y que nos sorprendió tanto fue que entre los Yanomani, que habitan principalmente en Venezuela, y, además, en los estados brasileños de Amazonas y Roraima, fue que esos indígenas, en contra de lo que siempre nos habían contado de la evolución de la religiosidad natural, no tuvieran, por los primeros años de la década de los 70 del siglo pasado, el XX, ninguna idea, ni palabra, ni concepto que recordara alguna referencia de transcendencia, es decir, que los llevara a lo que nosotros llamamos Dios. Y la confirmación académica es el citado libro de investigación de la profesora Ina Wunn , quien en su largo y exhaustivo trabajo9 de investigación entre las religiones prehistóricas no encontrara referencias de un, o varios, ser o seres transcendente(s), sino solo de ritos y cultos. Esto nos hace sospechar, y es conclusión casi unánime entre los investigadores e historiadores de las Religiones, que lo que en verdad articula y modela un grupo religioso no es su percepción conceptual de Dios, o de los dioses, sino su modelo y praxis de ritos y culto con el que se defienden de los desafíos y amenazas de las fueras y de las incidencias del Universo. Y si esto es así, estamos cerca de entender, exactamente, el motivo por el que es tan importante, para tantos y tan importantes y decisivos ministros del culto, y guardianes de los ritos sagrados “cristianos”, la estricta fidelidad, y la rigurosa ortodoxia del culo y de la Liturgia en la Iglesia.
Y entonces surge la pregunta, y la insoslayable cuestión: en el Evangelio, y en los hechos y dichos de Jesús, ¿es importante, fundamental, o decisivo, el tema del culto y de la pureza de los ritos, sino, más bien, no representa el Maestro de Nazaret un incuestionable e indiscutible crítico de las falsas seguridades, y, todavía más, de la hipocresía que se puede esconder en el mero cumplimiento de los rituales sagrados, como fuente y garantía de la benevolencia divina, más que en los verdaderos sacrificios que “le gustan a Dios”, como son la obediencia, la justicia, y el derecho, y las entrañas de misericordia con los semejantes, en la línea de los profetas clásicos? ¿Se puede presentar la pureza ritual, la liturgia impecable y estética, como signo esencial, y uno de los más importantes, de los seguidores de Jesús, como algunos supuestos próceres la Iglesia, -¡solo supuestos!-, nos quieren indicar?

Pronunciamiento de las Comunidades Eclesiales de Base ante la avalancha de Trump


Enviado a la página web de Redes Cristianas

TrumpCon el Evangelio en el corazón, decimos claramente NO a Trump y a su gobierno. “Fui Forastero, Migrante, y no me recibiste” (Mateo 25, 43)
Cuando vemos y escuchamos lo que Trump está diciendo y ordenando contra los Migrantes, nos indigna y lo vemos como totalmente contrario a la vida y mensaje de Jesús. A Jesús se le estremecían las entrañas y sentía profundamente en el corazón cuando veía el dolor del Pueblo, sus sufrimientos, su hambre, su abandono y tanta injusticia que padecía. Con Jesús se nos estremece el corazón al ver y al sentir el maltrato y tanto sufrimiento que están ocasionando los decretos ejecutivos de Trump contra los migrantes de México y Centroamérica y también de Haitianos y Africanos que con todo Derecho quieren entrar a Estados Unidos huyendo del hambre, de la violencia y buscando una vida digna para ellos y sus familias. También sentimos hondamente la tragedia de tantas familias musulmanas afectadas por la implacable guerra y por esos decretos arbitrarios y tan injustos y tan prepotentes que suponen violaciones graves a los derechos humanos.


Jesús no solo sintió dolor ante la opresión del Pueblo, sino que además se indignó y se enojó ante la dureza de corazón de los fariseos y de los dirigentes del Pueblo que en lugar de ser sensibles a las enfermedades y sufrimientos de las mayorías, ponían en primer lugar su autoridad y su poder. Ellos también ponían Leyes injustas y las urgían en contra del Pueblo. Jesús se reveló ante ello con claridad dijo que las Leyes como su Ley sagrada del Sábado, debería de estar al servicio del hombre y de la mujer y no que estos estuvieran sometidos a esa Ley. Junto con Jesús nos indignamos ante estos decretos tan injustos y discriminatorios que ponen una carga tan pesada sobre las espaldas del Pueblo, por eso expresamos nuestro total rechazo a esas medidas migratorias. Y nos unimos de corazón a toda la gente que empezando por el mismo Estados Unidos protestan de esas Leyes tan inhumanas, arbitrarias e injustas.
Jesús luchó y dió su vida por la fraternidad y la solidaridad partiendo especialmente de los niños, de las Mujeres, de la Gente Discriminada como los Leprosos. Nos indigna cómo estas políticas del gobierno de los Estados Unidos y las posturas personales de Trump, afectan a los Niños Migrantes, insultan y ofenden a las Mujeres, discriminan a los Migrantes de Centroamérica y también muy especialmente a los Musulmane y representan una política dirigida a estigmatizar y criminalizar a los migrantes o a cualquier persona percibida como migrante.
Jesús condenó especialmente a dios dinero, al que se sacrifican las vidas humanas. Igualmente condenó a las autoridades que oprimen a los Pueblos y además quieren que les reconozcan como bienhechores. La política de Trump se centra en el dinero para los Americanos Blancos, en el poder para decidir sobre las vidas humanas puestas al servicio de su egoísmo, de su prepotencia y de su sueño que es una pesadilla de que Estados Unidos sea el guía y conductor de la Humanidad.

Jesús condenó muy especialmente la hipocresía, y muy hipócrita el discurso inicial de Trump cuando dice que con él que es millonario y rodeado de millonarios y de ex generales, va a gobernar el Pueblo. Denunciamos el descaro, cinismo e hipocresía cuando afirma que todos los países, pensemos en nuestro Centroamérica, hemos abusado de los Estados Unidos y los hemos saqueado. Y dice eso se va a acabar.¿ Acaso se va acabar su apoyo a dictaduras, a golpes de Estado contra Estados democráticos y a su proteccionismo económico que recae contra nuestros productores agrícolas? Acaso el TLC ¿ha sido una blanca paloma caritativa? ¡Acaso Centroamérica ha explotado a EU?
Por teléfono y gloriándose de hablar duro, ha humillado al Presidente de México, ha ofendido y atacado a su aliado, el presidente de Australia. Si así trata a los Presidentes ¿qué puede esperar el Pueblo? Y cínicamente Trump se proclama como salvador. E increíble soberbia que desde el poder, el dinero, y la falta de solidaridad quiere salvar a los blancos Norteamericanos sacrificando a los Migrantes y a todos aquellos que se opongan a su arbitraria voluntad. Tremenda hipocresía cuando usa el nombre de Dios y se presenta él mismo como una bendición.


Todo el mensaje de Trump es totalmente contrario al Evangelio. Con toda razón el Papa dice que no es Cristiano construir muros en lugar de tender puentes. Todo el mensaje de Trump es totalmente contrario a las Bienaventuranzas en que Jesús proclama el Derecho a la Felicidad de los Pobres, su Derecho a poseer la Tierra, y donde Jesús nos dice que son en verdad Felices los que tienen en verdad hambre y sed de justicia y los que son constructores de la paz.
Queremos unir nuestras voces, nuestro clamor al clamor que hay por todo el mundo en contra de esta política, que va sobre todo contra los pobres y migrantes. Y queremos unir nuestro clamor al clamor del Papa que nos llama a Escuchar el clamor de la Tierra y el Clamor de los Pobres. También nos unimos a la denuncia que hace el Papa del pecado de la indiferencia ante el dolor, sufrimiento y tragedia de los Migrantes. Nos unimos a la denuncia que han hecho los jesuitas de C.A.y el servicio jesuita de Migrantes que con toda claridad denuncian esas medidas de Trump como muy grave violación de los Derechos Humanos. También con ellos queremos expresar nuestra solidaridad plena con los Migrantes.


Dentro de toda esa oscuridad hay también una gran Luz, la Luz de todos los que protestan contra la injusticia y defienden los Derechos de los Migrantes. Una gran Luz son los migrantes que se arriesgan tanto buscando una vida digna para sus familias y que hoy resisten a esas tan inhumanas órdenes. También es una Luz muy grande, el que esta arbitrariedad de Trump ha llamado a los pueblos a unirse a ser solidarios y a revisar con autocrítica lo que hay también en su entorno de injusticia, corrupción y discriminación.
Es una Esperanza la reacción que ha habido de no dejarse vencer por el miedo, sino más bien reaccionar positivamente y viendo todo esto como una oportunidad de crecer en fraternidad, en solidaridad, en responsabilidad, en una palabra… en Humanidad.
Mesa CEB de Profetismo y Compromiso Ciudadano. Nicaragua. 5 de febrero del 2017

Fuente: Red Mundial de Comunidades Eclesiales

La economía neoliberal y la salida de la crisis

Enrique Javier Díez Gutiérrez


(Nueva Tribuna,9-2-2017)
El Gobierno asegura reiteradamente que la economía española recuperará en 2017 el tamaño previo a la crisis. La economía va bien. España va bien. Estamos saliendo de la crisis. ¿Quién está saliendo? ¿A qué “España” le va bien? ¿para quién y al servicio de quién es esta economía neoliberal que nos venden?


España va bien para los 200 más ricos que en 2016 han aumentado sus beneficios en más de 35.000 millones de €. Estas “familias” no han salido de la crisis, porque nunca han estado en crisis. Es más, la crisis les ha permitido aumentar aún más su margen de ganancias. Porque esta (eufemísticamente denominada) crisis, ha sido un auténtico saqueo a las arcas públicas, y hemos acabado todos y todas “rescatado” a estas familias y a sus bancos, y a sus autopistas deficitarias, y a sus multinacionales…
Mientras tanto, las familias más pobres de España perdían el 50 % de sus ingresos entre 2.008 y 2.014. Lo cual, todos los estudios e investigaciones, concluyen en señalar la plena coincidencia, en el tiempo, y correlación en las causas con las dos reformas laborales realizadas por el Gobierno Zapatero y el de Rajoy. Lo cierto es que la riqueza media de los hogares españoles con cabeza de familia menor de 35 años cayó un 94 %.
Conocemos muchos jóvenes de nuestro entorno que, como Julián, licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales, trabajan de dependientes de una gran superficie. Trabajan 27 horas semanales y ganan 740 € al mes. Viven con sus familias porque no tienen economía suficiente ni para alquilar un piso ni poder emanciparse. Se plantean compartir un piso con otros cuatro para poder sobrevivir.
Pero ahora ni trabajar te garantiza salir de la pobreza. Son los y las trabajadoras pobres. El 15 % de las personas que trabajan son pobres en España. Además de los parados de larga duración sin ningún tipo de prestación económica. Esto también correlaciona y es consecuencia, como indican los estudios e investigaciones, de la precariedad laboral que nos han traído las reformas laborales de los últimos años.
Estas políticas económicas neoliberales, estas recetas del neoliberalismo son lo que ya los clásicos catalogan como “socialismo para los ricos y capitalismo para los pobres”. O en términos más tradicionales y reiterados: el “libre mercado”. Es decir, cuando “los mercados” (eufemismo para designar a esas grandes familias que son las que los controlan) tienen problemas, no se les deja que “libremente” los solucionen y respondan con sus patrimonios de las pérdidas. Porque cuando tienen grandes beneficios, entonces sí, sí que se les deja que “libremente” se repartan entre ellos los dividendos conseguidos. Pero cuando se produce una “crisis en los mercados” aparecen las instituciones públicas y los gobiernos a su servicio que, con nuestros impuestos, inyectan enormes sumas de dinero para mantener su liquidez y los políticos más señalados y los dirigentes de esas instituciones hacen declaraciones públicas para calmar y serenar “su crisis”, la de los mercados. Esos mercados a los que calman con nuestro dinero y que luego les recompensa con puestos en sus consejos directivos.
¿Por qué no salen esos mismos gobernantes, elegidos por el pueblo para que estén a su servicio, cuando hay despidos masivos de la clase trabajadora por parte de esos mercados implacables? ¿Por qué no utilizan nuestros impuestos para solucionar los problemas que nos causan a los trabajadores y trabajadoras esos mercados que se “deslocalizan” a países donde las condiciones laborales son todavía más degradantes e infrahumanas, para seguir obteniendo aún más beneficios?
Porque mientras nos anuncian que “salimos” de la crisis, las familias más pobres de España tienen que seguir pagando sus hipotecas. ¿Quién les va a inyectar alguna ayuda para pagar sus hipotecas? Si no pagan, se les embargan sus bienes. Pero a las grandes empresas y firmas financieras e hipotecarias no se les deja esta “libertad” de pagar sus deudas. Porque, incluso aunque quiebren, nunca más se vuelve a saber del dinero que “desapareció”. Dónde están los más de 350.000 millones que “España ha movilizado” de nuestros impuestos para mantener la banca a flote (entre inyecciones a los bancos y cajas, la creación del Frob y el Sareb y la emisión de avales para todos ellos desde 2008, lo cual equivale a un tercio del PIB anual del país). Si no, que se lo pregunten a las compañías responsables de los últimos escándalos financieros en nuestro país, a los bancos rescatados o a los últimos directivos que han pasado por la cárcel. Dónde ha ido a parar todo ese dinero con el que nos hemos hecho cargo de sus deudas, como siempre, a costa de nuestros impuestos.
Como ya advertía Kenneth Galbraith (1992) “cuando se trata de los empobrecidos, la ayuda y el subsidio del gobierno resultan sumamente sospechosos en cuanto a su necesidad y a la eficacia de su administración a causa de sus efectos adversos sobre la moral y el espíritu de trabajo. Esto no reza, sin embargo, en el caso del apoyo público a quienes gozan de un relativo bienestar. No se considera que perjudique al ciudadano el que se salve de la quiebra a un banco. Los relativamente opulentos pueden soportar los efectos morales adversos de los subsidios y ayudas del gobierno; pero los pobres no”.
España es el país desarrollado industrialmente donde más creció la brecha entre los que más y menos ganan durante la crisis, entre 2007 y 2014, según el informe de la OCDE. Este organismo demuestra cómo durante la “crisis” la desigualdad se disparó en 7,5 puntos, frente a la media de 1,2 del resto de los países de la OCDE. Por si no era suficientemente escandalosa la tradicional brecha entre los enriquecidos y las familias empobrecidas a causa de ese enriquecimiento, el 10% de ricos gana 12,7 veces más que el 10% más pobre, lo que sitúa a España en la cúspide de los países más desiguales. Y el informe concluye de forma aplastante: el gran crecimiento de la desigualdad tiene su base en “la enorme destrucción de empleos” y, en especial, en la liquidación de la mitad del trabajo juvenil existente en 2007. Por eso Fátima Bañez daba como solución que los jóvenes se fueran del país.
Oxfam-Intermon lo corrobora en su informe «Una economía al servicio del 1%», donde analiza cómo España es el país de la OCDE en el que más ha crecido la desigualdad desde el inicio de la crisis, superando hasta en catorce veces a Grecia. Veinte personas tienen en España tanto dinero como el 30% de la población.
El problema de fondo que nos tenemos que plantear es ¿hasta cuándo vamos a tolerar este saqueo llamado crisis?, ¿hasta dónde vamos a tolerar este crecimiento intolerable de la desigualdad?, ¿hasta qué límites estamos dispuestos a soportar el que el 20% de los niños y niñas y jóvenes sean pobres mientras el 1%, los banqueros y ejecutivos y accionistas acaparan todos los recursos del planeta?
Susan George, presidenta de honor de ATTAC, la Asociación para la Tasación de las Transacciones Financieras y la Ayuda a la Ciudadanía, y autor del ensayo El Informe Lugano, afirma que “los españoles son ratas de laboratorio: a ver cuánto castigo toleran sin rebelarse”. ¿Seguiremos dispuestos a tolerar este expolio de lo común sin rebelarnos ante las recetas neoliberales que nos siguen imponiendo?

El Patriarcado latino condena los asentamientos israelíes en Palestina



Palestina4“Socava la solución de los dos Estados”
“Elimina las esperanzas de paz y podría tener serias consecuencias”
Redacción, 11 de febrero de 2017 a las 18:16
Israel aprobó la construcción de 566 viviendas para colonos en tres áreas de los territorios de Jerusalén, y 5.502 nuevas viviendas en distintas zonas de Cisjordania
En un comunicado difundido a través de sus medios de comunicación oficial, el Patriarcado Latino de Jerusalén “condenó enérgicamente” la nueva ley que “el Parlamento israelí aprobó el pasado lunes 6 de febrero por la noche, por la que permite al Estado de Israel que se apropie de tierras palestinas de propiedad privada en las que los israelíes han construido viviendas de asentamiento sin autorización en los territorios palestinos.” ··· Ver noticia ···