.jpg)
David Brooks
Nueva York. Donald Trump rompió su silencio este viernes festejando su inocencia y señalando a su acusador de mentir bajo juramento 24 horas después del devastador testimonio de su ex jefe de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) ante el Senado quien lo denunció por haber intentado descarrilar una investigación federal y puso en jaque a su presidencia.
El despido de James Comey por el presidente el 9 de mayo mientras el jefe del FBI encabezaba una investigación sobre la mano rusa en las elecciones estadunidenses y posible colusión con la campaña de Trump, ha resultado en la posibilidad de una investigación sobre él mismo.
Por ahora, al menos en Washington, Trump ha perdido toda credibilidad después de que Comey dijo sin titubear que el mandatario había mentido sobre él y la FBI, y que desde su primer encuentro sospechaba que “la naturaleza” de Trump lo llevaría a mentir sobre cualquier aspecto de sus conversaciones personales.
Tal como lo caracterizó el New York Times en un análisis de la comparecencia del ex director del FBI ante el Comité de Inteligencia del Senado, “el testimonio el jueves fue casi seguramente el momento más condenatorio de un funcionario de seguridad pública de alto rango contra un presidente en una generación”.
La conclusión de un amplio abanico de expertos, ex asesores de la Casa Blanca y algunos políticos es que el evento fue “devastador” para la Casa Blanca, y que Comey sentó las bases para elaborar un caso legal por obstrucción de la justicia contra Trump.
Muchos recuerdan que el cargo de obstrucción de la justicia fue central en los juicios políticos (impeachment) impulsados contra Richard Nixon y Bill Clinton -o sea, hay precedente de que califica como un cargo suficiente para enjuiciar y potencialmente destituir un presidente.
Después de guardar un silencio inusual a lo largo del jueves, Trump irrumpió en el ciberespacio a las 6:10 de esta mañana con un tuit celebrando que Comey hubiera confirmado su inocencia mientras lanzó una acusación: “A pesar de tantas declaraciones falsas y mentiras, reivindicación total y completa… y WOW, ¡Comey es un filtrador!”.
El equipo legal de Trump, como parte de su contraataque, anunció este viernes que estaba preparando una queja formal que dicen presentarán al inspector general del Departamento de Justicia acusando a Comey de divulgar lo que califican como “comunicación privilegiada” entre el presidente y el entonces director de la FBI.
Expertos legales afirman que esta maniobra carece de sustento, ya que Comey no compartió información clasificada, y que el propio presidente había comentado sobre el asunto a través de sus tuits –o sea, fue el primero en ponerlo ante el público.
A la vez, la “reivindicación” de Trump no era el punto del testimonio de Comey. El ex director del FBI no compareció para abordar el tema de si Trump personalmente estaba o no bajo investigación (Comey confirmó que no lo estaba hasta el 9 de mayo, pero no descartó -y hasta insinuó- que ahora podría estarlo), sino el punto central es que el presidente mintió sobre su despido e intentó interferir con la investigación.
Tal vez por ello, Trump decidió simplemente torcer lo que dijo Comey y descartar lo demás como mentira. Ante periodistas en la Casa Blanca resumió su interpretación del testimonio de Comey así: “no colusión, no obstrucción, él es un filtrador. Negó que jamás le hubiera pedido “lealtad” a Comey ni le solicitó “dejar ir a Flynn” (en referencia al ex asesor de Seguridad Nacional, Michael Flynn, Comey había dicho que el presidente le solicitó “dejar ir” esa investigación).
Trump agregó que después del testimonio del ex director del FBI ayer “estábamos muy felices y francamente James Comey confirmó mucho de lo que yo había dicho, y algunas de las cosas sencillamente no eran verdad”.
Preguntado si estaría dispuesto a testificar bajo juramento ante el fiscal especial Robert Mueller, encargado de la investigación del Departamento de Justicia sobre todo lo relacionado con la mano rusa en las elecciones y sus secuelas, Trump afirmo que “100 por ciento” y que declararía lo mismo que estaba diciendo ahora.
La palabra “impeachment” sigue circulando, pero un juicio político contra Trump sigue como una posibilidad lejana por el hecho de que ambas cámaras del Congreso están controladas por el Partido Republicano.
Pero la investigación encabezada por el fiscal especial Robert Mueller avanza, y por ahora es la amenaza legal más potente que enfrenta la Casa Blanca.
Mueller, quien es una especie de mentor para Comey (ambos trabajaron juntos durante el gobierno de George W. Bush, el primero como director del FBI, Comey como subprocurador general) tiene una reputación como un abogado institucional pero independiente, y sin temor a los altos círculos de la política, de los cuales ha sido integrante.
Varios expertos legales suponen que ahora tendrá que incluir dentro de su indagación si Trump cometió obstrucción de la justicia.
También proceden cuatro investigaciones de comités legislativos sobre la interferencia rusa en el proceso electoral -la audiencia del jueves ante el Comité de Inteligencia fue parte de una de estas- y no se puede pronosticar qué tan reveladoras serán. Pero su existencia prolonga la incertidumbre, y a veces el pánico, dentro de la Casa Blanca que, en palabras del presidente, se encuentra “bajo sitio”.
“Esta fue la esencia del testimonio de Comey: que el presidente de Estados Unidos es en su centro un hombre deshonesto y no confiable. Fue un juicio de carácter, no una opinión legal… Esto define el momento… no se puede confiar en el presidente”, escribió Dana Millbank en un análisis de este testimonio en el Washington Post.
Mientras tanto, el procurador general Jeff Sessions también salió dañado por el testimonio de Comey, ya que el ex director declaró que cuando le “imploró” intervenir para evitar más comunicación directa indebida entre él y el presidente, el procurador no hizo nada.
Más aún, el mismo jueves se filtró que durante la sesión a puerta cerrada del Comité de Inteligencia, se reveló que Sessions podría haber tenido un tercer contacto que no reportó previamente con el embajador ruso en Washington. Sessions fue obligado a recusarse de la investigación sobre la interferencia electoral y posible colusión rusa con la campaña de Trump por no haber reportado dos contactos con el mismo embajador en 2016.
Algunos especulan que Sessions podría estar al borde de renunciar o ser despedido
Fuente: Red Mundial de Comunidades Eclesiales
No hay comentarios:
Publicar un comentario